Show simple item record

dc.contributor.authorEsteban Santos, Aliciaes
dc.contributor.editorEdiciones Universidad de Valladolid
dc.date.accessioned2015-04-14T14:04:51Z
dc.date.available2015-04-14T14:04:51Z
dc.date.issued2012es
dc.identifier.citationMinerva: Revista de filología clásica, 2012, N.25, pags.107-124es
dc.identifier.issn0213-9634es
dc.identifier.urihttp://uvadoc.uva.es/handle/10324/10602
dc.description.abstractEste trabajo consiste en un análisis de las historias clínicas de Epidemias II, IV y VI, especialmente en lo que respecta a su estructura, basada en una serie de datos fijos referentes al paciente, su identidad y su entorno, así como los concernientes a la enfermedad: causa, síntomas, transcurso de los días, altibajos, terapia, desenlace, reflexiones o datos post desenlace. En este grupo de las Epidemias el esquema de composición de las historias clínicas es generalmente incompleto, menos elaborado y uniforme que el del grupo de Epidemias I y III, Y solo una reducida proporción de historias presenta un mínimo de 6 datos (el 17,07% en Epid. II y el 16,66 % en Epid. VI), aunque es superior en Epid. IV (el 30,63% de las historias). En esto y en otras cuestiones observamos una coincidencia mayor entre los libros II y VI de Epidemias, en contraste con Epid. IV, que se muestra en notable divergencia. Tales resultados están en conformidad con los obtenidos en nuestros estudios anteriores.es
dc.description.abstractThis paper consists of an analysis of the clinical histories of Epidemics II, IV and VI, especially as regards its structure, based on a fixed set of data relating to the patient identity and environment, as well as those concerning the disease: cause, symptoms, evolution, changes, therapy, outcome, reflections or data post outcome. In this group of Epidemics the composition scheme of clinical histories is generally incomplete, and les s developed than those of the group of Epidemics I and III; only a small proportion of histories has a minimum of 6 data (17,07 % in Epid. II and 16,66% in Epid. VI), although is higher in Epid. IV (30,63% of cases). We observe in this and in other matters a stronger coincidence between the books II and VI of Epidemics, in contrast with Epid. IV, which presents remarkable divergences. These results are similar to those reported in our previous studies.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectFilología clásicaes
dc.title"Epid." II, IV y VI: composición de sus historias clínicases
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.identifier.publicationfirstpage107es
dc.identifier.publicationissue25es
dc.identifier.publicationlastpage124es
dc.identifier.publicationtitleMinerva: Revista de filología clásicaes
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record