Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://uvadoc.uva.es/handle/10324/24331
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorÁlvarez Mora, Alfonso-
dc.date.accessioned2017-07-11T17:14:19Z-
dc.date.available2017-07-11T17:14:19Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationManero Miguel, F.; García Cuesta, J. L. (Coords.): Patrimonio Cultural y Desarrollo Territorial. Cultural Heritage & Territorial Development. Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor. 2016. p. 159-189es
dc.identifier.isbn978-84-9098-100-9es
dc.identifier.urihttp://uvadoc.uva.es/handle/10324/24331-
dc.descriptionProducción Científicaes
dc.description.abstractNuestra hipótesis de trabajo es que la degradación, ruina y demolición, que sufren los bienes patrimoniales, responden, fundamentalmente, a determinaciones urbanísticas emanadas no tanto de los Planes correspondientes, como de la lógica que anima al proceso de construcción de la ciudad. Nos referimos, sobre todo, a las razones que están detrás del «modelo urbano de la renta del suelo» (Campos Venuti, 1967). Esto quiere decir que las medidas que se suelen establecer para paliar dicha degradación, las prácticas, en suma, de la conservación, caso de los Catálogos, no sólo no contribuyen a hacerla posible, sino que, por el contrario, justifican y aceleran el ritmo de las agresiones, ya que contribuyen al establecimiento de una «frontera protectora» que delimita el continente protegido, al mismo tiempo que decreta, por «descatalogación», lo que puede ser desechable. Todo ello, en consonancia con el citado modelo», en cuyo marco se supeditan los valores patrimoniales catalogados a su rendimiento económico, abriendo la posibilidad a la des-catalogación de aquellos que impidan la materialización del «espacio de la renta». Por causas urbanísticas queremos decir que la permanencia de un bien patrimonial, su conservación y puesta en valor, se produce en la medida en que no entra en contradicción con la dinámica que impone un «modelo urbano», el identificado con la producción de rentas derivadas del uso del suelo, que se alza por encima de consideraciones culturales o valoraciones históricas concretas. La ruina, degradación y, posterior, sustitución, del patrimonio edificado existente, por su parte, delata la incompatibilidad que se produce a propósito del entorpecimiento que manifiestan dichos bienes en el proceso de construcción de la ciudad, al impedir, en su caso, la realización de determinadas «rentas urbanas» si no se prescinde de ellos.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.publisherThomson Reuters Aranzadies
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.subject.classificationPatrimonioes
dc.subject.classificationTerritorioes
dc.subject.classificationDesarrollo territoriales
dc.subject.classificationCulturaes
dc.titleLas prácticas de la conservación patrimonial como inductoras de la degradación, el abandono y la ruinaes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPartes
dc.identifier.publicationfirstpage159es
dc.identifier.publicationlastpage189es
dc.identifier.publicationtitlePatrimonio Cultural y Desarrollo Territorial = Cultural Heritage & Territorial Developmentes
dc.description.projectEste libro forma parte de los objetivos y resultados del Proyecto de Investigación CSO2013-47205-P «Cultura y patrimonio como recursos territoriales: estrategias de desarrollo sostenible e impactos espaciales», del Programa Estatal de Fomento de la Investigación Científico Técnica de Excelencia, Subprograma de Generación del Conocimiento del Ministerio de Economía y Competitividad. Los coordinadores figuran como Investigadores Principales.es
Appears in Collections:DEP35 - Capítulos de monografías

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Capítulo_5_Las_prácticas_de_la_conservación_patrimonial_Alvarez_Mora.pdf2,61 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open

This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons

Suggestions
University of Valladolid
Powered by MIT's. DSpace software, Version 5.5
UVa-STIC