RT info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
T1 Manejo del edema macular diabético refractario con Ozurdex®. Respuesta clínica
A1 Fernández Gutiérrez, Javier
A2 Universidad de Valladolid. Facultad de Medicina
K1 Edema macular diabético
K1 Ozurdex
K1 Respuesta clínica
AB El edema macular diabético (EMD) constituye una entidad de gran repercusión socio-sanitaria. Tiene una prevalencia elevada y en aumento dentro de los pacientes con retinopatía diabética (RD), suponiendo una importante sobrecarga asistencial en los servicios de oftalmología. Es la causa más frecuente de pérdida visual severa en pacientes diabéticos entre 20 y 60 años de edad. En su aparición se asocian una serie de factores de riesgo, como el tiempo de evolución de la diabetes mellitus (DM), la hipertensión arterial y no tan claramente el grado de control metabólico. En el proceso etiopatogénico del EMD se han descrito múltiples alteraciones microvasculares retinianas, en las que el factor de crecimiento del endotelio vascular (VEGF) juega un papel fundamental asociado a la acción de otras citoquinas inflamatorias como IL-6, TNF-α e ICAM-1. Respecto al tratamiento del EMD, la fotocoagulación láser ha sido de elección hasta verse relegada en la actualidad por los fármacos antiangiogénicos (anti-VEGF) de aplicación intravítrea. A pesar de ello no todos los pacientes presentan una buena respuesta y se requieren múltiples inyecciones para su control, por lo que en estos casos refractarios o en los que exista alguna contraindicación, los corticoides suponen una buena alternativa terapéutica. Los corticoides se administran mediante un implante intravítreo de liberación prolongada. El fármaco de uso más extendido es Ozurdex®, un polímero biodegradable que contiene fosfato de dexametasona que se libera de forma continua durante 4 a 6 meses. Ozurdex® presenta menos efectos adversos (glaucoma, catarata e hipertensión ocular) y de menor gravedad que otros dispositivos de liberación de corticoides similares.A pesar de ello las publicaciones actuales no son concluyentes respecto a la eficacia de este tratamiento en pacientes refractarios y la respuesta anatómica observada no se ve acompañada de una buena respuesta funcional.
YR 2017
FD 2017
LK http://uvadoc.uva.es/handle/10324/24140
UL http://uvadoc.uva.es/handle/10324/24140
LA spa
DS UVaDOC
RD 24-abr-2024