RT info:eu-repo/semantics/article
T1 El licenciado Vidriera: la inestabilidad onomástica y la polémica “de auxiliis”
A1 Blasco Pascual, Francisco Javier
K1 Historia de la literatura
K1 Teoría de la literatura
K1 Onomástica cervantina
K1 Cervantes
K1 Licenciado Vidriera
K1 Fortuna
K1 Sabiduría
K1 Polémica
AB El juego cervantino con los nombres del protagonista de esta novela ejemplar encubre, como siempre suele ocurrir en los textos del autor del Quijote, la participación activa del escritor en un debate de época. La polémica “de auxiliis” está en el background de esta novela, pero lo está con la pretensión tan sólo de dar ubicación a otra polémica puramente literaria en la que sedebaten dos concepciones de la literatura. Detrás de la locura de El licenciado Vidriera sepercibe, como defiendo en otro lugar, una compleja sátira de Lope y, a través de Lope(que desde luego no agota la figura de Vidriera), de la locura del –si se me permite elanacronismo– intelectual del momento, incluyendo dicha sátira al mismo Cervantes.Interpretada en este sentido, la novela cervantina lo que hace es poner ante losojos de los lectores un retablo irónico (no exento de melancolía) en el que al ritmomarcado por la rueda de la Fortuna (Rueda, Rodaja)  se representan las dos caras de la Sabiduria: la soberbia de sus pretensiones y el fracaso y derrota final de sus fuerzas. Tanto Cervantes como Lope son figuras de este retablo, sólo que Lope (fuerza de la Naturaleza) mira larealidad desde lo alto de la rueda y con el viento a favor, en tanto que Cervantes ha detrabajar y desvelarse “por parecer que [tiene] de poeta la gracia que no quiso dar[l]e elcielo”. (Cervantes: III, 1228)
PB Cincinnati Romance Review
SN ISSN 2155-8817 (online)
YR 2014
FD 2014
LK http://uvadoc.uva.es/handle/10324/24642
UL http://uvadoc.uva.es/handle/10324/24642
LA spa
NO Polémicas y controversias áureas,   Edited by Javier Blasco and Héctor Urzáiz, Cincinnati Romance Review, 37, 2014
NO Producción Científica
DS UVaDOC
RD 23-abr-2024