RT info:eu-repo/semantics/masterThesis
T1 Uso de indicadores para la evaluación de alternativas de valorización de material bioestabilizado mediante la producción de fertilizantes
A1 Antolín Gutiérrez, Elena
A2 Universidad de Valladolid. Escuela de Ingenierías Industriales
K1 Residuos orgánicos - Reciclaje
K1 Fertilizantes y abonos
K1 Biodegradación
K1 Compost
AB El presente Trabajo Fin de Máster se enmarca dentro del proyecto VALORCOMP“Valorización de compost y otros desechos procedentes de la fracción orgánica de losresiduos municipales” financiado por el Programa de Cooperación INTERREG V-AEspaña-Portugal (POCTEP) y FEDER (Proyecto 0119_VALORCOMP_2_P).El proyecto VALORCOMP está encaminado al desarrollo de tecnologías viables para larecuperación de nutrientes de interés agronómico a partir de los residuos municipalesque se tratan en plantas de tratamiento mecánico y biológico. Por lo tanto, se trata dedesarrollar nuevos fertilizantes que cumplan la reglamentación vigente.Para ello se ha planteado la recuperación de nutrientes a partir de materialbioestabilizado para la obtención de fertilizantes que cumplan la legislación en vigoraplicando para ello métodos de extracción con disolución de KOH y agua. El TFMpretende comparar ambas alternativas desde el punto de vista económico y ambiental,aplicando para ello las métricas de sostenibilidad publicadas por el ICHEME.En el primer caso, solamente es necesario llevar a cabo una etapa de extracciónalcalina para obtener un líquido que cumpla con la legislación europea. Sin embargo,cuando se utiliza agua como disolvente, el extracto no alcanza las concentracionesmínimas de nutrientes exigidas para ser considerado fertilizante líquido y para ello esnecesario realizar una etapa de concentración posterior mediante evaporación avacío.Desde el punto de vista ambiental se observa que el proceso de extracción con aguarequiere una cantidad de agua muy superior al proceso de extracción con disoluciónde KOH. Del mismo modo, la energía utilizada por kg de fertilizante producido en elproceso de extracción con agua es mayor.En cuanto al uso de materias primas, cabe destacar que el proceso de extracción condisolución de KOH se requiere el uso de materias primas contaminantes desde el puntode vista de la salud, seguridad y medio ambiente.Desde el punto de vista económico los resultados indican que los costes de equipos,materias primas, inversión y producción anual son superiores en el proceso de extraccióncon disolución KOH. Sin embargo, el precio de producción de fertilizante es menor.La cantidad de fertilizante producida en el proceso de extracción con disolución deKOH es de 421,95 kg/h; mientras que en el caso de extracción con agua es de 39,38kg/h
YR 2019
FD 2019
LK http://uvadoc.uva.es/handle/10324/37870
UL http://uvadoc.uva.es/handle/10324/37870
LA spa
NO Departamento de Ingeniería Química y Tecnología del Medio Ambiente
DS UVaDOC
RD 25-abr-2024