El debate entre percepción conceptual y percepción no conceptual a partir de la obra de John McDowell: implicaciones epistemológicas

Abstract

En este trabajo pretendo mostrar que hay una alternativa epistemológicamente viable al conceptualismo de John McDowell, que a su vez entiende los conceptos como entidades eminentemente lingüísticas. Para ello, repaso los debates que McDowell mantuvo con Hubert Dreyfus, Charles Travis y Gareth Evans para argumentar que una teoría de la percepción no conceptualista adecuadamente entendida –concibiendo el proceso de categorización en un sentido no tan lingüísticamente mediado– no tiene por qué sufrir algunos de los problemas epistemológicos que McDowell aduce contra ellas en Mente y mundo.

In this work I intend to show that there’s an epistemologically viable alternative to John McDowell’s conceptualism, who in turn understands concepts as being primarily linguistically-mediated entities. To that end, I review McDowell’s debates with Hubert Dreyfus, Charles Travis and Gareth Evans in order to argue that a non-conceptualist theory of perception, adequately understood (involving a process of non-linguistic categorization), doesn’t need to be subject to some of the epistemological objections raised by McDowell in Mind and World.