Revista de estudios europeos - 2023 - Monográfico 1https://uvadoc.uva.es/handle/10324/592922026-04-17T10:41:51Z2026-04-17T10:41:51ZEn el corazón de la Fiscalía Europea: las Salas PermanentesRodríguez-Medel Nieto, Carmenhttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/593062025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZLas Salas Permanentes son la esencia de la Fiscalía Europea: además de ostentar competencias cruciales en los procedimientos de investigación, hacen realidad el carácter multinacional que impregna todo su funcionamiento. Las integran representantes de culturas jurídicas distintas que hablan idiomas distintos pero que persiguen un interés común: la adecuada protección de los intereses financieros de la Unión Europea. Su funcionamiento garantiza la unidad de actuación del órgano y su existencia blinda la independencia de sus investigaciones, pues las decisiones relevantes de los diferentes procedimientos se adoptan de manera colegiada por estas Salas Permanentes desde la sede central de Luxemburgo.
2023-01-01T00:00:00ZEl derecho a la defensa penal dual en la Unión Europea: una de cal y otra de arenaCampaner Muñoz, Jaimehttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/593052025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00Zeste trabajo analiza el derecho a la defensa penal dual en el ámbito del Derecho extradicional, con especial atención al Derecho de la Unión Europea, a partir del leading case en esta materia en el que los autores intervinieron como letrados defensores del reclamado por parte del Reino Unido en la época post Brexit. Se aboga por una interpretación del derecho a la representación dual que respete el contenido esencial del derecho a la asistencia letrada eficaz y huya de la concepción formalista y vacía de contenido que impuso el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional al conocer, en última instancia, del supuesto que sirve de guía a este trabajo y que puede resumirse en que el deber de las autoridades del Estado de ejecución se satisface y agota con el traslado de la información a la persona reclamada de su derecho a designar un abogado en el Estado emisor.
2023-01-01T00:00:00ZEstrategia de la UE para una lucha más eficaz contra el abuso sexual de menoresTapia Ballesteros, Patriciahttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/593092025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZUna vez concluido el primer gran confinamiento derivado de la declaración de la pandemia Covid-19, se aprueba la Estrategia de la UE para una lucha más eficaz contra el abuso sexual de menores. En ella se contienen ocho iniciativas dirigidas a proporcionar una respuesta eficaz en la lucha contra el abuso sexual de menores. De entre ellas, en este trabajo se presta atención a las iniciativas de carácter penal sustantivo y se analizará su efecto en la normativa española.
2023-01-01T00:00:00ZControl jurisdiccional de los actos de la Fiscalía Europea: Artículo 42 Reglamento de la Fiscalía EuropeaVidal Fernández, María Begoñahttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/593082025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZEl artículo 42 del Reglamento de la Fiscalía Europea establece lo que denomina “control jurisdiccional de los actos de la Fiscalía Europea”. Esta norma contiene una regulación completa en dos aspectos que deben ser identificados y estudiados separadamente: por una parte, somete a control jurisdiccional todos los actos de la Fiscalía Europea destinados a tener efectos jurídicos sobre terceros, distinguiendo entre actos procesales y actos no procesales (A). Y además distribuye la competencia para el ejercicio de este control judicial entre los órganos jurisdiccionales nacionales y la institución de la Unión Europea dotada de potestad jurisdiccional, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (B).
2023-01-01T00:00:00ZEl efecto expansivo o normativo directo del principio de reconocimiento mutuo en relación con los derechos fundamentales de la Carta de la UE. A propósito de la sentencia del S.T.J. portugués de 14 de julio de 2022 (y de la STC 147/2021)Guerrero Palomares, Salvadorhttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/593072025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZLa sentencia del Supremo Tribunal Portugués dictada el 14 de julio de 2022 reconoce la validez en Portugal de la sentencia del Tribunal Constitucional español núm. 147/2021, por la que se otorgaba el amparo a un ciudadano angoleño que fue objeto de un procedimiento extradicional en España. La sentencia portuguesa -que conozcamos- es la primera en Europa que procede al reconocimiento de un pronunciamiento concreto dictado por un Tribunal Constitucional, por lo que marca un hito en el marco del Espacio de Seguridad, Libertad y Justicia de la UE. El objeto del presente trabajo es analizar la sentencia y su basamento interno, no solo por el interés que en sí mismo tiene, sino también con el fin de descubrir si estamos o no ante una resolución con una arquitectura jurídica lo suficientemente sólida como para que la misma se convierta en futuro precedente en el ámbito de la cooperación judicial europea.
2023-01-01T00:00:00ZNuevos pasos contra el terrorismo en la UE: Reglamento (UE) 2021/784 y las órdenes de retirada de contenidos terroristas en líneaArangüena Fanego, María del Coralhttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/593042025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZEl presente trabajo ofrece un análisis crítico de las órdenes europeas de retirada de contenidos terroristas en línea. Para ello se exponen las líneas básicas del Reglamento (UE) 2021/784 que las crea y de las nuevas obligaciones que asumen los prestadores de servicios de alojamiento de datos; entre ellas, garantizar que se retiren los contenidos terroristas a que se refiere la orden de retirada, o que se bloquee el acceso a ellos en todos los Estados miembros, en el plazo de una hora desde su recepción.
2023-01-01T00:00:00ZProtección procesal del tercero afectado por el decomisoPillado González, Estherhttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/592992025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZEl objeto de estas páginas se centra en la protección procesal del tercero afectado por el decomiso de sus bienes, prestando una atención especial a las facultades de actuación que ostenta a efectos de poder defender sus derechos sobre los bienes con todas las garantías. Todo ello a la vista de la jurisprudencia dictada tanto por Tribunal de Justicia de la Unión Europea como por el Tribunal Supremo sobre la materia.
2023-01-01T00:00:00ZLa problemática del procedimiento en España de la prisión preventiva acordada en procedimientos penales seguidos en otros países de la UEDe Marcos Madruga, Florenciohttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/593012025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZEn España, el abono de la prisión preventiva a causa distinta a aquélla en la cual se acordó es una creación judicial que no tiene reflejo en la Ley hasta el Código Penal de 1995. En la práctica ha surgido el problema del abono a condenas dictadas por los tribunales españoles de aquellas medidas cautelares acordadas en otros estados de la UE, existiendo pronunciamientos judiciales que admiten tal posibilidad. En este artículo se exponen los argumentos contrarios a tales decisiones.
2023-01-01T00:00:00ZLa Cooperación judicial en la UE. Especial referencia a Eurojust y a las novedades normativas que le afectanEscalada López, María Luisahttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/593002025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZEl presente artículo aborda los orígenes y la consolidación de la Unión Europea como un espacio de libertad, seguridad y justicia. En este contexto se analizan los aspectos esenciales de la cooperación judicial, con particular atención a su proyección en el ámbito penal, a Eurojust y a las últimas novedades legislativas que le afectan.
2023-01-01T00:00:00ZEl procedimiento de entrega de Carles Puigdemont: estado actual y perspectivasHernández López, Alejandrohttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/593022025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZEl presente artículo analiza la situación actual y futura de los diferentes procedimientos de entrega contra Carles Puigdemont derivados de las ODE del caso procés. En primer lugar, se analizan los últimos avances en los asuntos C-158/21 (cuestión prejudicial) y Puigdemont i Casamajó y otros/Parlamento, T-272/21 (recurso de anulación) ante el Tribunal de Justicia y el Tribunal General de la Unión Europea. Seguidamente, se analiza la incidencia potencial que estos procesos pueden tener en la futura ejecución de ODE por parte de las autoridades judiciales belgas. Finaliza con reflexiones sobre las perspectivas de éxito de un eventual futuro procedimiento de entrega a la luz de las últimas decisiones jurisprudenciales y legislativas a nivel europeo y español.
2023-01-01T00:00:00ZEl embargo y decomiso de criptomendas en el Espacio Judicial EuropeoNavas Blanquez, Juan Joséhttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/592982025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZEl auge en el uso de las denominadas TICs ha ocasionado importantes avances en nuestra sociedad, pero, a su vez, ha generado un incremento alarmante en la comisión de nuevos delitos en el ciberespacio adquiriendo un especial protagonismo el uso de criptomonedas. Uno de los grandes retos que se plantean a nivel jurídico es la forma de, primero, incautar y, posteriormente, decomisar las monedas virtuales utilizadas de forma ilícita en el seno de organizaciones criminales. El objetivo del presente estudio es ofrecer una visión global del cuál es el régimen jurídico de las criptomonedas y su incidencia en el proceso penal.
2023-01-01T00:00:00ZLuces y sombras de la Orden Europea de InvestigaciónLaro González, Elenahttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/593032025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZEl presente trabajo ofrece una visión general de algunos de los problemas que subyacen de la orden europea de investigación, especialmente los concernientes a la interpretación del art. 14 de la Directiva 2014/41/UE por parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En este sentido, aparecen dudas sobre la legitimación del Ministerio Fiscal español para la emisión y ejecución de una OEI cuando sus actos no puedan ser recurridos
2023-01-01T00:00:00ZLa lucha contra abusos de menores en línea: hacía una nueva regulaciónFiodorova, Annahttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/592932025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZPor ser uno de los delitos más graves que se aprovechan la corta edad y especial vulnerabilidad de las víctimas, los abusos sexuales de menores se han hecho aún más peligrosos pasándose al espacio virtual. La mayor facilidad para cometerlos y mantenerse en el anonimato ha hecho que este tipo de delincuencia aumente de manera significativa, lo cual exige una respuesta adecuada para la protección del menor y su interés superior. Así las cosas, la Comisión Europea, siguiendo la política de la Unión Europea, ha presentado una propuesta legislativa para prevenir y combatir los abusos sexuales contra los menores en línea que es el objeto principal del análisis de este artículo.
2023-01-01T00:00:00ZEl (im)posible enjuiciamiento y condena por hechos anteriores distintos de los que motivaron la entrega en la euroordenFontestad Portalés, Leticiahttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/592972025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZEl instrumento de cooperación penal internacional que sustituye a la extradición en las relaciones entre los Estados miembro de la Unión Europea, aun cuando se trata de un instrumento de carácter jurisdiccional basado en la confianza mutua entre los Estados, continúa inspirándose en algunos de los principios que tradicionalmente se aplican en el procedimiento de la extradición y, entre ellos, destacamos en nuestro estudio el principio de especialidad que impide el enjuiciamiento y la condena de la persona reclamada por hechos anteriores distintos de los que motivaron la entrega. Sin embargo, el régimen previsto para el principio de especialidad en la euroorden, tanto en la normativa europea que la regula, como en la española de transposición, prevé tal número de excepciones en su régimen de aplicación que más que plantearnos el imposible enjuiciamiento y la condena por hechos anteriores distintos de los que motivaron la entrega, en atención a su carácter residual, habría que enfocar el estudio de este principio desde la perspectiva del posible enjuiciamiento y condena por hechos anteriores distintos a aquellos que motivaron la entrega en el procedimiento de la euroorden.
2023-01-01T00:00:00ZCuestiones pendientes sobre el decomiso ocho años después. La Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre recuperación y decomiso de activosGarrido Carrillo, Franciscohttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/592962025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZOcho años después de la aprobación de la Directiva 2014/42/UE sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la UE, no se han conseguido los resultados esperados y se han acreditado graves deficiencias que hay que superar. Por esta razón, las instituciones comunitarias han presentado el pasado 25 de mayo de 2022, la Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre recuperación y Decomiso de activos, que supone una profunda transformación de la institución y constituye a su vez una nueva oportunidad para el legislador nacional de adecuar y reformar la normativa interna, superando las insuficiencias y excesos que se produjeron con la primera transposición.
2023-01-01T00:00:00ZPrisión provisional y Orden Europea de DetenciónHernández Oliveros, Juan Carloshttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/592952025-03-26T19:45:19Z2023-01-01T00:00:00ZSe analiza la incidencia que puede tener en la materialización de la efectiva entrega de una persona reclamada en virtud de una Orden Europea de Detención el hecho de que dicha persona se encuentre en situación de prisión en España, exponiendo lo que sobre este tema se desprende de la Decisión Marco reguladora de la Orden Europea de Detención y de la legislación española, constituida por la Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales en la Unión Europea
2023-01-01T00:00:00Z