Revista de estudios europeos - 2025 - Núm. 85https://uvadoc.uva.es/handle/10324/733872026-04-19T10:31:18Z2026-04-19T10:31:18ZLa Amnistía de la Ley Orgánica 1/2024: su aplicación y su cuestionamiento a la luz del Derecho de la Unión EuropeaRodríguez-Medel Nieto, Carmenhttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/734072025-03-26T19:45:18Z2025-01-01T00:00:00ZLa Ley Orgánica 1/2024, a través de la amnistía, obliga que los órganos judiciales extingan la responsabilidad penal por determinados hechos delictivos (tipificados como malversación o como terrorismo, por ejemplo) si no concurren las causas de exclusión expresamente previstas en la norma. En aplicación de dicha Ley Orgánica, algunos Tribunales españoles han amnistiado delitos; otros han planteado peticiones de decisión prejudicial por albergar dudas sobre la compatibilidad del Derecho de la Unión Europea con la citada amnistía. El artículo analiza brevemente las razones de dichas resoluciones judiciales, que fueron dictadas desde la entrada en vigor de la citada Ley Orgánica hasta mediados de septiembre de 2024.
2025-01-01T00:00:00ZIndependencia de los jueces e independencia del Judicial en la Unión EuropeaEscalada López, María Luisahttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/734062025-03-26T19:45:18Z2025-01-01T00:00:00ZEl trabajo analiza la evolución jurisprudencial del concepto de independencia. Si bien la garantía fue tradicionalmente abordada desde una perspectiva individual -en relación con el juez que debía dispensar la concreta tutela judicial-, la proliferación de los populismos en algunos Estados miembros, y las reformas tendentes a eliminarla, abocaron a un enfoque más apriorístico y estructural en el que la independencia de los jueces nacionales tiene como presupuesto la independencia del propio Judicial.
2025-01-01T00:00:00ZApoyo integral, protección y reconocimiento a las víctimas de terrorismo: perspectiva europeaDe Hoyos Sancho, Montserrathttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/734032025-03-26T19:45:19Z2025-01-01T00:00:00ZEn este artículo se expone y se valora la normativa de la Unión Europea tendente a armonizar los ordenamientos estatales en materia de terrorismo; en particular, la relativa a los derechos, el apoyo y la protección de las víctimas de estos delitos. Se ponen de relieve los que actualmente pueden considerarse principales déficits en este ámbito, para concluir con una serie de propuestas de mejora que se podrían incorporar en el Estatuto europeo de las víctimas de delitos de terrorismo.
2025-01-01T00:00:00ZLa facturación electrónica en la Unión EuropeaSánchez Jiménez, Maríahttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/734052025-03-26T19:45:19Z2025-01-01T00:00:00ZDurante la última década, los Estados miembros de Unión Europea han adoptado distintas estrategias para digitalizar la obligación de emitir factura y la de informar sobre las operaciones realizadas, facilitando de este modo el cumplimento cooperativo y la reducción de la denominada “brecha del IVA”.
Este trabajo recoge algunas de estas iniciativas, como el reporte en tiempo real de las operaciones, los listados de IVA o la facturación electrónica, cuyo uso obligatorio se ha ido extendiendo desde el ámbito de la contratación pública hasta las operaciones entre empresarios o profesionales e incluso hasta aquellas cuyo destinatario es el consumidor final.
Este estudio presta especial atención al tratamiento de la facturación electrónica en el Proyecto IVA en la Era Digital promovido por la Comisión Europea
2025-01-01T00:00:00ZEl reconocimiento mutuo de sentencias privativas de libertad en la Unión Europea. Problemas en su aplicación. Especial referencia a PortugalMarcos Madruga, Florencio dehttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/734042025-03-26T19:45:18Z2025-01-01T00:00:00ZLa implementación de un sistema de transmisión de las condenas a penas privativas de libertad como consecuencia de la Decisión Marco 2008/909/JAI en el ámbito de la UE supone un importante paso en la consolidación del denominado Tercer Pilar, si bien la falta de homogeneidad de los sistemas penales de los Estados miembros genera importantes disfunciones que pueden poner en tela de juicio el principio de reconocimiento mutuo. En este trabajo se abordan diversos problemas que surge en la aplicación de esta normativa, especialmente en la ejecución de la condena transmitida, con especial referencia a las dudas que pueden surgir en las relaciones con Portugal.
2025-01-01T00:00:00ZEl principio non bis in idem en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia de la Unión Europea. En concreto, en el Espacio SchengenAroz Conde, Sofíahttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/734022025-03-26T19:45:19Z2025-01-01T00:00:00ZEl principio non bis in ídem, definido como el derecho a no ser juzgado o condenado dos veces por la misma infracción o los mismos hechos, ha sido consagrado como principio fundamental en el ordenamiento jurídico de la Unión Europea mediante instrumentos internacionales como el artículo 50 CDFUE, el artículo 54 del CAAS y el artículo 4 del Protocolo n.º 7 CEDH. Debido a su importancia para asegurar la libre circulación de personas, este trabajo pretende exponer cómo ha evolucionado dicho principio en la Unión Europea, tanto en el ámbito legislativo como jurisprudencial, como parte del Espacio Schengen.
2025-01-01T00:00:00ZEquipos Conjuntos de Investigación: cuestiones disputadas y sugerencias ante la necesidad de un nuevo marco legal en EspañaJiménez-Villarejo Fernández, Franciscohttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/734002025-03-26T19:45:18Z2025-01-01T00:00:00ZLa Decisión marco 2002/465/JAI fue transpuesta en España en la Ley 11/2003, de 21 de mayo, reguladora de los equipos conjuntos de investigación penal en el ámbito de la Unión Europea. Al tiempo de su publicación fue una norma pionera para combatir la delincuencia transfronteriza, especialmente en la lucha contra el terrorismo. No obstante, su limitado ámbito de aplicación territorial, así como el insólito régimen dual, asimétrico y poco homogéneo de constitución de los equipos que establece, entre otras singularidades de nuestro sistema legal, están dificultando la deseable aplicación generalizada por parte de las autoridades españolas, en un contexto de crecientes desafíos en la lucha contra la criminalidad organizada, especialmente para un país como España geoestratégicamente situado en uno de los cinco ejes criminales del continente europeo. La presente contribución analiza las principales cuestiones controvertidas y disfunciones apreciadas en la práctica, realizando al mismo tiempo propuestas de mejora para un futuro marco legal en España.
2025-01-01T00:00:00ZBlockchain como medio de prueba electrónico en el marco de un proceso penal transfronterizo frente al ciberdelitoCriado Enguix, Jaimehttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/734012025-03-26T19:45:19Z2025-01-01T00:00:00ZEl desarrollo tecnológico actual en Europa ha suscitado nuevas formas de criminalidad, con pautas de actuación novedosas, y una clara dificultad de rastreo, lo que ha mermado la eficacia de los instrumentos procesales para su seguimiento, detección y prueba. El cibercrimen está en auge, y rasgos que le son propios como el fácil acceso, las múltiples jurisdicciones implicadas, la globalización, y el anonimato del infractor, demanda un tratamiento procesal transfronterizo, adaptado a los parámetros de esta nueva técnica. Por ello, en este contexto, se propone ahondar en blockchain, tecnología que por sus características – descentralizada y anónima - ha cobrado una importante relevancia para la dogmática probatoria, ya que permite identificar fiablemente su trazabilidad a lo largo del tiempo, obteniendo para el escenario de la actividad procesal penal, una evidencia sólida que permite determinar algún tipo de responsabilidad penal. Se trata de analizar la viabilidad de esta tecnología para la conservación de pruebas electrónicas, que puede ser incorporada al proceso penal por diferentes medios de prueba.
2025-01-01T00:00:00ZA (nova) Diretiva relativa à Recuperação e Perda de Bens: Novo caminho para afirmar “O Crime Não Compensa”? Contributos para uma análise da nova normatividadeAlves Costa, Jorge Albinohttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/733982025-03-26T19:45:18Z2025-01-01T00:00:00ZA Directiva 2024/1260, de 24 de abril de 2024, foi adotada com vista a facilitar a cooperação e a contribuir para lutar de modo eficaz contra a criminalidade organizada. Na Directiva são, consequentemente, estabelecidas normas (mínimas), de natureza substantiva e procedimental, visando, por exemplo, alargar as possibilidades legais de apreensão, recuperação e perda de bens resultantes de actividade criminosa. Visa, igualmente, dotar o sistema de um ambiente de eficiência quanto à administração de bens.
Impõe a adoção em cada EM de uma Estratégia sobre a materia. Salvaguardam-se os direitos fundamentais de defesa das pessoas afectadas, com a consagração de um conjunto de “Garantias” que, naturalmente, acrescerá ao conjunto geral decorrente do demais ordenamento jurídico nacional e da UE, sem olvidar o “acquis” do Conselho da Europa, mormente da Jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
2025-01-01T00:00:00ZMar Jimeno Bulnes, y Ángel Tinoco Pastrana, El Derecho procesal civil y penal desde la perspectiva de la Unión Europea: la consolidación del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia, Valencia, Tirant lo Blanch, 2024, 682 páginasCarrasco Pérez, Celiahttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/733972025-03-26T19:45:19Z2025-01-01T00:00:00Z2025-01-01T00:00:00ZAvanzando en la asistencia jurídica gratuita en la UE: Un análisis crítico de la Directiva 2016/1919Miguel Barrio, Rodrigohttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/733992025-03-26T19:45:19Z2025-01-01T00:00:00ZLa Directiva 2016/1919 regula la asistencia jurídica gratuita en procesos penales, buscando una armonización mínima en los Estados Miembros. El presente trabajo pretende ofrecer, casi 8 años después de su promulgación, brindar una concisa aproximación a este instrumento europeo y, consecuentemente, abordar dos cuestiones controvertidas: su eventual aplicabilidad en el ámbito de las personas jurídicas, así como la carencia de disposiciones referentes a criterios mínimos de honorarios, en aras de asegurar un auténtico derecho de calidad.
2025-01-01T00:00:00ZIndependencia judicial y proceso penal europeo: el derecho a un juez independiente y su incidencia en el espacio de libertad, seguridad y justiciaVidal Fernández, María Begoñahttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/733952025-03-26T19:45:18Z2025-01-01T00:00:00ZSin jueces independientes los Estados miembros no pueden establecer las vías de recurso necesarias para garantizar la tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión, como exige el art. 19.1,II TUE. El TJUE vincula la garantía de la independencia judicial con el derecho fundamental a un proceso equitativo del art. 47,II CDFUE. Esta exigencia de independencia reviste una importancia capital como garante de la protección del conjunto de los derechos que el ordenamiento jurídico de la Unión confiere a los justiciables, con amplia incidencia en el ELSJ, y para la salvaguarda de los valores comunes de los Estados miembros proclamados en el artículo 2 TUE.
2025-01-01T00:00:00ZEl sistema de autorización judicial en las investigaciones transfronterizas de la Fiscalía Europea a la luz de la STJUE de 21 de diciembre de 2023, G-K y otros, C- 281/22Hernández López, Alejandrohttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/733962025-03-26T19:45:18Z2025-01-01T00:00:00ZLa presente aportación se centra en el análisis sobre la necesidad de autorización judicial en el sistema de asignación aplicable a las investigaciones transfronterizas regulado en los arts. 31 y 32 del Reglamento (UE) 2017/1939 por el que se establece una cooperación reforzada para la creación de la Fiscalía Europea, a la luz de la interpretación realizada por el propio órgano europeo y el Tribunal de Luxemburgo. Finaliza con un comentario crítico sobre la postura adoptada por la justicia europea y las consecuencias prácticas y legislativas que ello puede tener a nivel nacional y europeo.
2025-01-01T00:00:00ZLa prueba ilícita: la razón de ser y el derecho de la Unión EuropeaBianchi, Riccardohttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/733942025-03-26T19:45:19Z2025-01-01T00:00:00ZAnalysis, comparison, and critique are the actions that constitute comparative studies. This work, which focuses on exclusionary rules of evidence, employs legal comparison between the Italian and Spanish systems for three purposes: (a) to understand the rationale behind the exclusion of evidence from proceedings; (b) to apply the conclusions drawn to European law, to determine whether the latter (b.1) requires the exclusion of certain evidence or (b.2) conversely, obliges the national judge to disregard the rule; (c) finally, to use the results of the comparison to assess whether judicial balancing is an appropriate solution, even within the European context.
2025-01-01T00:00:00ZEl acceso a la información en el contexto de la recuperación de activos: la lucha contra el crimen organizado.Navas Blánquez, Juan Joséhttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/733932025-03-26T19:45:18Z2025-01-01T00:00:00ZEl crimen organizado se ha convertido en uno de los grandes problemas en el en el Espacio Judicial Europeo, no sólo a la hora en la comisión de delitos graves y violentos sino, también, por la dificultad de recuperar los productos del delito que generan graves daños a la economía de los Estados miembros. Hasta el momento, la política de la Unión Europea de que el delito no resulte beneficioso para el delincuente no ha dado los frutos esperados, de ahí que los nuevos instrumentos jurídicos, especialmente la Directiva 2024/1260, de 24 de abril, incidan en el acceso a la información como medio eficaz EN la identificación y localización del producto del delito
2025-01-01T00:00:00ZEl abogado del menor infractor: el derecho a una defensa efectiva y de calidad. Una aproximación desde la normativa europea.Jiménez Martín, Jorgehttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/733912025-03-26T19:45:18Z2025-01-01T00:00:00ZEn este trabajo trataremos de profundizar en la figura del abogado del menor que interviene en la jurisdicción penal juvenil. A la luz de lo dispuesto en la Directiva 2013/48/UE, de 22 de octubre de 2013, sobre el derecho a la asistencia de letrado en los procesos penales, que ha sido transpuesta a nuestro ordenamiento pero sin tener en cuenta las peculiaridades que pueden darse en el ámbito de la justicia juvenil, y de lo dispuesto en la Directiva 2016/800/UE, de 11 de mayo de 2016, nos detendremos en los aspectos de más relevancia en este momento para garantizar el derecho de defensa de los menores infractores con propuestas concretas de mejora.
2025-01-01T00:00:00Z