https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76655 2026-04-14T22:54:59Z 2026-04-14T22:54:59Z Carrasco Pérez, Celia https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76665 2025-07-21T19:03:07Z 2025-01-01T00:00:00Z

La necesidad de establecer un sistema de tutela medioambiental europeo tiene como consecuencia el progresivo cuestionamiento de la viabilidad del actual modelo de crecimiento económico, toda vez que nos hemos dado cuenta de que los recursos naturales no son inagotables. Derivado de ello, la política de medio ambiente europea tutela este bien común minimizando el daño ambiental a través de un sistema de gestión de riesgos. Un planteamiento que pone el foco de atención en la responsabilidad penal que asumen las personas jurídicas en la consecución de los objetivos marcados por la política europea.; The need to establish a European environmental protection system has led to the progressive questioning of the viability of the current economic growth model, since we have realised that natural resources are not inexhaustible. As a result, European environmental policy protects this common good by minimising environmental damage through a system of risk management. This approach focuses attention on the criminal liability of legal persons in achieving the objectives set by European policy.

2025-01-01T00:00:00Z Domínguez Ruiz, Lidia https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76663 2025-07-21T19:03:05Z 2025-01-01T00:00:00Z

El presente trabajo ofrece un análisis detallado del Reglamento (UE) 2020/1783, el cual establece las normas relativas a la cooperación entre los órganos jurisdiccionales de los distintos Estados miembros en el ámbito de la obtención de pruebas en materia civil o mercantil; cuestión esencial para seguir avanzando en la consecución de un auténtico espacio de libertad, seguridad y justicia a nivel europeo. Asimismo, se hace hincapié en la apuesta del Reglamento por la digitalización, al suponer un avance respecto a su predecesor, ya que establece el marco jurídico para que ello sea posible; siendo también el mismo objeto de estudio. En este sentido, desde el 1 de mayo de 2025, y salvo excepciones, la obtención transfronteriza de pruebas debe llevarse a cabo mediante un sistema informático descentralizado, seguro y fiable, sobre la base de una solución interoperable como e-CODEX.; This paper offers a detailed analysis of Regulation (EU) 2020/1783, which establishes the rules on cooperation between the courts of the different Member States in the field of obtaining evidence in civil or commercial matters; an essential issue for further progress towards the achievement of a genuine area of freedom, security and justice in Europe. Emphasis is also placed on the Regulation's commitment to digitalisation, as it represents an advance with respect to its predecessor, since it establishes the legal framework to make this possible; it is also the subject of study. In this regard, from 1 May 2025, and subject to exceptions, the cross-border taking of evidence must be carried out by means of a decentralized, secure and reliable IT system, based on an interoperable solution such as e-CODEX.

2025-01-01T00:00:00Z Vicario Pérez, Ana María https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76662 2025-07-21T19:03:04Z 2025-01-01T00:00:00Z

El presente trabajo ofrece un análisis de la atribución de derechos fundamentales a las personas jurídicas desde la perspectiva de su concepción eminentemente patrimonialista. En concreto, se estudia su derecho a la inviolabilidad del domicilio en cuanto que lugar donde se desarrolla el ejercicio de la actividad para la que fue constituida, examinando las posibles limitaciones que pueden derivar de la realización de investigaciones fiscales por las autoridades competentes. Se tomará como referencia la STEDH Italgomme Pneumatici S.r.l. and Others c. Italy, de 6 de febrero de 2025, para exponer las garantías inherentes a la entrada domiciliaria a tales efectos, de forma que el núcleo esencial del derecho no quede afectado por injerencias arbitrarias o desproporcionadas.; This paper offers an analysis of the attribution of fundamental rights to legal persons from the perspective of their eminently patrimonialist conception. Specifically, it studies their right to the inviolability of their domicile as the place where the activity for which they were constituted is carried out, examining the possible limitations that may derive from the carrying out of tax investigations by the competent authorities. Reference will be made to the ECHR Italgomme Pneumatici S.r.l. and Others v. Italy, 6 February 2025, in order to set out the guarantees inherent to the entry into the home for these purposes, so that the essential core of the right is not affected by arbitrary or disproportionate interference.

2025-01-01T00:00:00Z González González, Ana Isabel https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76664 2025-07-21T19:03:06Z 2025-01-01T00:00:00Z

Reseña de la obra de Susana del Río Villar, “Doce mujeres europeas. Construyendo la Unión Europea”, publicado por la Editorial Universidad de Granada, que presenta varios hitos de la construcción europea enlazados con las vidas de 12 mujeres que son parte de la historia de Europa. Esta obra no es una mera biografía o una semblanza de las 12 mujeres que aparecen en el libro, a pesar de lo que el título pueda sugerir. No se trata tanto de una narración de su vida sino que es una forma de dar voz y visibilizar el trabajo y los logros de las mujeres, incluso su impronta, en el proceso de construcción europea. A través de estas figuras y de las reflexiones de la autora podemos ver cómo se ha ido realizando el proceso de integración europea y los retos a los que se enfrenta un proyecto.; This work is a review of Susana del Rio Villar's book. This books is more than a biography of 12 women. It is a way of highlighting the work and achievements of women, and even their imprint, on the process of European construction. Through these figures and the author's reflections, we can see how the European Union has been built and the challenges that remain.

2025-01-01T00:00:00Z Ruiz López, Cristina https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76661 2025-07-21T19:03:03Z 2025-01-01T00:00:00Z

La Directiva (UE) 2024/1385 ha supuesto un hito en la Unión Europea al ser el primer texto normativo en que se constituyen algunas manifestaciones de la violencia contra las mujeres como “eurodelito” y se establecen unas normas mínimas para la atención integral y protección de las víctimas de violencia contra las mujeres. En este trabajo concluimos que no hay Directiva, Ley ni Norma que tumbe un prejuicio, un sesgo o una generalización. Para llegar a esta conclusión se exponen los principales argumentos del TEDH en el caso N.Ö c. Turquía sobre qué se entiende por investigación “efectiva” y analizamos las dos sentencias en el caso Dani Alves. Ninguna de estas dos sentencias tampoco menciona ni el Convenio de Estambul ni la Directiva 2024/1385. Analizamos si estos textos normativos hubieran aportado algo en este caso. Concluyendo que, a pesar de que España es un país pionero en legislación contra la violencia contra las mujeres y los avances a nivel europeo en esta materia, ninguna de las dos sentencias del caso Alves se sostienen sobre un estándar de prueba victimocéntrico (la prueba como derecho de las víctimas) ni interseccional (que tome en consideración las especialidades de los delitos sexuales a fin de cuentas).; Directive (EU) 2024/1385 has been a milestone in the European Union as it is the first regulatory text in which some manifestations of violence against women are constituted as “Eurocrime” and minimum standards are established for the comprehensive care and protection of victims of violence against women. In this paper we conclude that there is no Directive, Law or Standard that overturns a prejudice, a bias or a generalization. To reach this conclusion we set out the main arguments of the ECtHR in the case N.Ö v. Turkey on what is meant by “effective” investigation and analyze the two judgments in the Dani Alves case. Neither of these two judgments mention either the Istanbul Convention or Directive 2024/1385. We analyzed whether these normative texts would have contributed something in this case. We conclude that, despite the fact that Spain is a pioneer in legislation against violence against women and the progress made at European level in this area, neither of the two judgments in the Alves case is based on a victim-centred standard of proof (evidence as a victim's right) or intersectional (taking into account the special features of sexual crimes).

2025-01-01T00:00:00Z Tinoco Pastrana, Ángel https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76660 2025-07-21T19:03:01Z 2025-01-01T00:00:00Z

Las órdenes europeas de producción y de conservación de prueba electrónica transfronteriza en los procesos penales, inauguran un nuevo modelo de cooperación directa público-privada entre las autoridades judiciales del Estado de emisión y los prestadores de servicios de comunicaciones electrónicas y de la sociedad de la información en la Unión Europea, que requiere un alto grado de confianza mutua entre los Estados miembros. Las nuevas órdenes responden a la necesidad acuciante existente en el Espacio Europeo de Libertad, Seguridad y Justicia, de crear un ágil y simplificado sistema para la obtención y conservación transfronteriza de la prueba electrónica. El “e-evidence package”, resultado de un lento y complejo procedimiento legislativo, posee una importante repercusión en los prestadores de servicios, que tendrán que designar establecimientos y representantes legales para la recepción y ejecución de las órdenes. Éstos adquieren un gran protagonismo en el nuevo modelo de cooperación creado.; The European Production Orders and European Preservation Orders for cross-border electronic evidence in criminal proceedings inaugurate a new model of direct public-private cooperation between the judicial authorities of the issuing State and the providers of electronic communications and information society services in the European Union, which requires a high degree of mutual trust between the Member States. The new orders respond to the pressing need in the European Area of Freedom, Security and Justice to create a streamlined and simplified system for the cross-border gathering and preservation of electronic evidence. The “e-evidence package”, which is the result of a slow and complex legislative procedure, has a major impact on service providers, who will have to designate establishments and legal representatives for the reception and execution of orders, which take on a major role in the new cooperation model that has been created.

2025-01-01T00:00:00Z Miguel Vidales, David Gonzalo https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76659 2025-07-21T19:03:00Z 2025-01-01T00:00:00Z 2025-01-01T00:00:00Z Rodríguez sanz, Alvaro Luis https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76657 2025-07-21T19:02:59Z 2025-01-01T00:00:00Z

Este artículo explora la posible aplicación de la fenomenología no estándar de Ricardo Sánchez Ortiz de Urbina a los estudios sobre los procesos de integración europea planteando su capacidad para servir de nexo entre los constructivismos y las teorías de la complejidad en su aplicación a los procesos de integración europea. Aborda para ello un análisis teórico y un estudio práctico del caso de Bulgaria y la persistencia de la rusofilia en este país, explicado como un fenómeno complejo y no lineal.

2025-01-01T00:00:00Z Merino Díaz, María Isabel https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76658 2025-07-21T19:03:00Z 2025-01-01T00:00:00Z 2025-01-01T00:00:00Z Hernández López, Alejandro https://uvadoc.uva.es/handle/10324/76656 2025-07-21T19:02:58Z 2025-01-01T00:00:00Z 2025-01-01T00:00:00Z