https://uvadoc.uva.es/handle/10324/1246 Dpto. Derecho Público - Artículos de revista Wed, 08 Apr 2026 20:59:57 GMT 2026-04-08T20:59:57Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/82428 Con el anuncio, en diciembre de 2024, de la conclusión de un nuevo acuerdo comercial entre la Unión Europea y el Mercado Común del Sur, tras el fracaso del acuerdo firmado en 2019, ambas organizaciones de integración dan un paso más en la consolidación de una asociación interregional, aspiración iniciada hace más tres décadas. El presente trabajo analiza la evolución de las relaciones entre ambas regiones del mundo y su situación actual, en un contexto de crisis del multilateralismo y aumento de los desafíos internacionales, prestando especial atención a los intentos de conclusión de un acuerdo de libre comercio tras la firma, en el año 1995, del Acuerdo Marco Interregional de Cooperación. Estos intentos han estado marcados, desde sus inicios, por las diferentes visiones de ambos bloques respecto de la cuestión del desarrollo sostenible. El texto del nuevo Acuerdo UE-MERCOSUR de 2024 incluye un capítulo sobre comercio y desarrollo sostenible con compromisos muy ambiciosos en materia de protección del medio ambiente. Sin embargo, del análisis detenido del acuerdo se puede extraer la conclusión de que el nivel de protección que el mismo pretende alcanzar todavía se encuentra lejos de poder ser considerado suficiente para el logro de los objetivos marcados. Asimismo, el proceso de ratificación se torna, nuevamente, incierto, debido a la oposición manifiesta de países como Francia o las vacilaciones de Argentina en los últimos meses. Un nuevo fracaso en la ratificación de este acuerdo de libre comercio puede alejar a las Partes de la finalidad última de consolidar una verdadera asociación interregional que se muestre unida frente al mundo. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/82428 2025-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/82125 La explotación comercial de los recursos minerales de la Zona Internacional de los Fondos Marinos (minería submarina) representa un desafío jurídico, ambiental y político sin precedentes para la comunidad inter- nacional. Conforme a lo dispuesto en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, la Zona y sus recursos son patrimonio común de la humanidad, principio que impone un régimen jurídico singular basado en la equidad, la solidaridad internacional y la sostenibilidad ambiental. En virtud de dicho régimen, la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos tiene el mandato exclusivo de organizar, controlar y regular las actividades de exploración y explotación de los recursos minerales de la Zona, garantizando que tales actividades se realicen en bene cio de toda la humanidad, con especial atención a los intereses y necesidades de los Estados en desa- rrollo. Este mandato implica, además, la obligación de asegurar la protección efectiva del medio marino, en con- sonancia con los principios de precaución, prevención y desarrollo sostenible, de modo que la utilización de los recursos no comprometa los derechos ni el bienestar de las generaciones futuras. En este estudio se analizan las principales cuestiones técnicas y jurídicas del proceso de elaboración del régimen de explotación, ofreciendo una visión general del estado actual de las negociaciones, con énfasis en los aspectos que aún carecen de consenso. Asimismo, se abordan los principales desafíos derivados de la actual incertidumbre normativa, a saber: i) la inter- pretación de la denominada “cláusula de los dos años”; ii) la situación jurídica de los contratos de exploración; y iii) la aplicación de una pausa precautoria o moratoria. Finalmente, se examinarán las implicaciones de la minería submarina unilateral promovida por la Administración Trump desde la perspectiva de la naturaleza jurídica del principio de patrimonio común de la humanidad. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/82125 2025-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81362 To carry out Chinese investments in third countries under the Belt and Road Initiative, the China is currently concluding numerous cooperation agreements called Memorandums of Understanding with its objective States, including European Union Member States. These Memorandums of Understanding are international agreements, but not international treaties as such, which implies that these documents may not lead to rights and obligations under International Law. However, every Memorandum of Understanding signed between China and a European Member States should be interpreted in accordance with European Law. The problem is that Member States are presumably violating different instruments of this legal framework as well as the European Union Common Commercial Policy, which is an exclusive competence of this international organization, if we interpret that these cooperation agreements are masking free trade agreements. This paper aims to analyse this possible interpretation and its consequences for the European Union, as these agreements entail a weakening of the European trade and investment power and put the European Common Commercial Policy at crossroads. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81362 2022-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81361 Minerals from conflict-affected and high-risk areas such as coltan, present in all the technological devices that we use on a daily basis, contribute to the exacerbation and escalation of armed conflicts, as well as to prolonging situations of human rights violations in numerous regions of the world and, specially, in Africa. To put an end to this problem, many states and international organizations, such as the United States, the Organization for Cooperation and Development in Europe or the European Union, have adopted different initiatives, all of them focused on the due diligence that agents that participate in the supply chain of all this series of conflict minerals must carry out. However, the fact that some of these initiatives are not even in force has not prevented the possibility of identifying limits that obstruct the achievement of its main objective: to break the link between the illegal exploitation of natural resources, the illicit trade of these resources, and the perpetuation of armed conflicts. In this way, it is worth asking if there are more effective viable alternatives to the existing initiatives, such as a certification system similar to the Kimberley Process Certification Scheme. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81361 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81360 Los minerales de zonas de conflicto y de alto riesgo como el coltán, presente en todos los aparatos tecnológicos que utilizamos de manera diaria, contribuyen a la exacerbación y al recrudecimiento de los conflictos, así como a la prolongación de situaciones de violación de derechos humanos en numerosas regiones del mundo y, sobre todo, en África. Para acabar con esta lacra, numerosos Estados y organizaciones internacionales, como Estados Unidos, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo en Europa o la Unión Europea, han adoptado diferentes iniciativas, centradas todas ellas en la diligencia debida que deben llevar a cabo los agentes que participan en la cadena de suministro de toda esta serie de minerales de conflicto. No obstante, el hecho de que algunas de estas iniciativas ni siquiera se encuentren en vigor, no ha impedido la posibilidad de identificar límites que obstruyen el logro de su principal objetivo: romper el nexo entre la explotación ilegal de recursos naturales, el comercio ilícito de estos recursos, y la perpetuación de conflictos armados. De esta manera, cabe preguntarse si existen alternativas viables más efectivas a las iniciativas existentes, como podría serlo un sistema de certificación análogo al del Proceso Kimberley de Certificación de Diamantes. Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81360 2020-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81348 The European Union has been governing through trade for decades, trying to export its core values beyond its borders through its trade instruments. Recently, the European Parliament and the Council have launched a Proposal for a Regulation on prohibiting products made with forced labour on the Union market that aims to put an end to one of the most despicable contemporary practices: forced or compulsory labour. Nevertheless, this measure, like any other unilateral measure, must meet a number of requirements to be compatible with World Trade Organization law: it must fall within the exceptions contained in Article XX of GATT 1994 and must not constitute an arbitrary or discriminatory measure. In the event that the European Union's unilateral measure does not meet these requirements and a state is affected, the World Trade Organization's dispute settlement system could take action. However, the entire World Trade Organization is at an impasse that is very difficult to resolve, putting into risk the whole multilateral international trade system. Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81348 2023-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81344 Los acuerdos de libre comercio de la Unión Europea se han caracterizado, hasta la fecha, por contener un capítulo sobre comercio y desarrollo sostenible en el que la Unión y sus socios comerciales se comprometían a respetar las normas laborales fundamentales y los principales acuerdos medioambientales de carácter multilateral, pero desde una aproximación meramente promocional, basada en el diálogo y la cooperación, y sin consecuencias económicas o comerciales aparejadas a su incumplimiento. Este enfoque promocional ha recibido numerosas críticas por parte del Parlamento Europeo, de la doctrina y de la sociedad civil a lo largo de los últimos años, que afirman que el mecanismo de implementación incorporado en esta serie de capítulos es insuficiente e inefectivo. En consecuencia, la Comisión Europea ha reconsiderado su postura y en una comunicación de junio de 2022 admite la posibilidad de recurrir a lo que denomina sanciones comerciales en caso de incumplimiento de las obligaciones contenidas en los capítulos sobre comercio y desarrollo sostenible, suponiendo este hecho el inicio de un cambio de rumbo en la política comercial común de la Unión Europea, desde la promoción hacia la condición. En el presente trabajo analizamos esta pretendida transición y su repercusión en los acuerdos de libre comercio de la Unión Europea presentes y futuros. Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/81344 2023-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/80848 En este trabajo se critica, en el marco de la crisis de nuestras instituciones públicas, la reforma que efectuó la Ley 57/2003 en el régimen local, por la configuración y composición de la Junta de Gobierno local para los "grades municipios" de forma que se entiende contraria al artículo 140 de la Constitución, tal y como declaró el Tribunal Constitucional. Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/80848 2013-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/80846 Se analiza aquí la reforma educativa española de 2013, partiendo de nuevos principios introducidos por la LOMCE que matizan el viejo principio de la educación inclusiva, el cual no obstante sigue limitando la libertad escolar de los centros privados con financiación pública. Y al mismo tiempo, dicho principio es limitado por el reconocimiento a tales centros escolares de su derecho a hacer una oferta diferenciada por razón del sexo. Por otra parte, esta reforma consolida la dispersión del sistema educativo español, dividido entre las 17 Comunidades Autónomas, con una uniformidad inferior al 50%. Además, no clarifica el alcance del servicio público de la educación, perdiendo la oportunidad de depurar el régimen jurídico de los centros privados con financiación pública. Wed, 01 Jan 2014 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/80846 2014-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/80610 Este trabajo trata de fundamentar la procedencia de solicitudes de los interesados, para pedir a la Administración la declaración de lesividad o la revocación de actos administrativos que les perjudiquen y poder obtener la decisión pertinente en cada caso. Partiendo del contexto general de la autotutela de la Administración pública para la revisión de su propia actuación jurídica, se sitúan tales solicitudes en ese contexto como cauces adjetivos adicionales de protección de los derechos o intereses legítimos correspondientes, implícitos en la legislación general. Y todo ello permite distinguir estas solicitudes, en particular, de aquellas otras que se formulen en el ejercicio del derecho de petición del art.29 CE. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/80610 2025-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73823 El agua es un recurso escaso, especialmente en España. Los episodios de sequía, cada vez más frecuentes, acompañados del incremento de su demanda, suponen un reto para todos, más aún para la Administración pública. Esta debe gestionar el recurso de forma que se vean satisfechas, de la personas y ecosistemas, es necesario conservar el agua en unos niveles de calidad óptimos, pero siempre en cantidad suficiente. Ahora que el problema acucia por la llegada del verano, parece oportuno repasar los mecanismos con los que cuentan el derecho y la Administración para lograr tamaño cometido, haciendo especial hincapié en el tratamiento de esa escasez y sequía. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73823 2022-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73781 El presente trabajo realiza un estudio comparado del sistema legal de la invalidez de los actos administrativos en España e Italia. Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73781 2020-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73778 El objetivo del presente trabajo es la elaboración de una propuesta de un mecanismo rural de garantía para Castilla y León. Para ello, la metodología utilizada ha sido analizar las principales experiencias en esta materia a nivel mundial y la posición de la Unión Europea al respecto. A partir de los casos de éxito en los diferentes países y las características económicas y demográficas de Castilla y León, se puede concluir que la implantación de un sistema que valore la normativa y las políticas públicas desde una óptica rural antes de su aplicación efectiva puede ser de gran utilidad en Castilla y León. Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73778 2023-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73772 El régimen sancionador en el ámbito del dopaje deportivo viene homogeneizándose en todos los Estados a través del Código Mundial Antidopaje, principal referencia normativa en esta materia de la Agencia Mundial Antidopaje. En España, la última adaptación al Código de nuestro derecho interno se ha llevado a cabo a través de la Ley Orgánica 11/2021, de lucha contra el dopaje en el deporte. En el presente trabajo se analizarán algunas posibles incompatibilidades que el vigente régimen sancionador en materia de dopaje presenta con las garantías constitucionales propias del derecho administrativo sancionador Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73772 2022-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73770 El principio «non bis in idem» se configura como un derecho fundamental integrado en el principio de legalidad. Su importancia cobra un papel fundamental en la protección del medio ambiente ya que se trata de una materia en la que, comúnmente en la práctica, se puede producir la doble sanción penal y administrativa. La doble vertiente material y procesal de este principio, junto con la prevalencia de la jurisdicción penal frente a la contencioso-administrativa, contribuyen a delimitar el verdadero contenido de la garantía del «non bis in idem». Tue, 01 Jan 2019 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/73770 2019-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/66061 The purpose of this paper is to examine the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union concerning the compensation of individuals for damages suffered due to the degradation of air quality, for which we will previously analyse its reaction to other rules relating to the environment, both sectoral and procedural. Furthermore, although our analysis will compare different jurisprudential solutions from other regional and universal human rights control bodies, we will also take into account the legislative proposals presented by the institutions of the Union insofar as their normative changes can remove the obstacles presented judicially that would prevent this type of actions from succeeding Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/66061 2023-01-01T00:00:00Z