https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48569 Sat, 11 Apr 2026 13:11:11 GMT 2026-04-11T13:11:11Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48582 The Audiovisual Streaming Platforms have proliferated and have increased the number of their users and subscribers in recent years and are expected to continue growing. They are Platforms that operate in principle in bilateral markets and that especially some of them that have relevant market shares can negatively affect the competition. In this context, it would not be enough to apply Antitrust Law if there are collusive agreements or practices or abuse of a dominant position or to control mergers.The Audiovisual Streaming Platforms have proliferated and have increased the number of their users and subscribers in recent years and are expected to continue growing. They are Platforms that operate in principle in bilateral markets and that especially some of them that have relevant market shares can negatively affect the competition. In this context, it would not be enough to apply Antitrust Law if there are collusive agreements or practices or abuse of a dominant position or to control mergers.Therefore, ex ante regulatory and protective measures must be adopted in order to avoid or, at least, mitigate the negative effects they may have on competition. This position is justified especially in the fact that these Audiovisual Streaming Platforms exhibit audiovisual works, in particular, although not only, cinema, which is part of the culture.Culture shapes our collective memory, a memory that must be adequately protected and guaranteed to be diverse and not homogeneous, which cannot be achieved without adequate protection and promotion measures.; Las plataformas audiovisuales de streaming han proliferado y el número de sus usuarios y suscriptores ha aumentado en los últimos años y se prevé que sigan creciendo. Son plataformas que operan en principio en mercados bilaterales y especialmente algunas de ellas tienen cuotas de mercado relevantes que pueden afectar negativamente a la libre competencia. En este contexto, no bastaría con aplicar el Derecho de defensa de la competencia si se producen acuerdos o prácticas colusorias o abusos de posición de dominio o con controlar las posibles operaciones de concentración empresarial. Deben adoptarse, por tanto, medidas regulatorias ex ante y de protección con el fin de evitar o, al menos, mitigar los efectos negativos que pueden tener sobre la competencia. Esta posición se ve justificada además en el hecho de estas plataformas audiovisuales de streaming exhiben obras audiovisuales, en particular, aunque no únicamente, cine, que forma parte de la cultura. La cultura conforma, en definitiva, nuestra memoria colectiva, memoria que debe protegerse adecuadamente y que debe garantizarse que sea diversa y no homogénea lo que no se logra sin unas medidas de protección y fomento adecuadas. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48582 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48580 The transfer of the existing guarantee regime in traditional markets to the digital market through the so-called digital package is a complex process. The appearance of phenomena such as large digital platforms, and their already long history of conflicts with the European Commission, has forced a reconsideration of the traditional rules on the delimitation of the relevant market and the application of abuse of domain in competition law. The result of the examples given by jurisprudence and the decisions of the EU Commission is the ex ante regulation proposal, multisectoral and delimited by the volume of incidence that the Digital Market Act represents. In it, complementary regulations are introduced, based on the control of economic dependence and loyalty in traffic beyond the incidence of art. 102 TFEU.; El traspaso del régimen de garantías existente en los mercados tradicionales al mercado digital a través del llamado paquete digital es un proceso complejo. La aparición de fenómenos como las grandes plataformas digitales, y su ya amplio historial de conflictos con la Comisión Europea, ha obligado a reconsiderar las reglas tradicionales sobre delimitación del mercado relevante y aplicación del abuso de dominio en el derecho de la competencia. Fruto de los ejemplos dados por la jurisprudencia y las decisiones de la Comisión es la propuesta de regulación ex ante, multisectorial y delimitada por volumen de incidencia que representa la digital market act. En ella se introduce una normativa complementarias, basadas en el control de la dependencia económica y la lealtad en el tráfico más allá de la incidencia del art. 102 TFUE. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48580 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48581 A great level of transparency, resulting from data sharing, combined with use of algorithms may lead to mutual control of prices or production control by competitors. Algorithms eliminate elements of spontaneity in market and may result in supracompetitive prices. But the collusive effect can also occur even if economic operators do not have this intention. Not always there is an express or implied agreement that fits within the concept of "restriction of competition" as traditionally delimited by European case law in the sense that companies agree to eliminate their independence or freedom to defining their business strategy. In these cases, there may not even have been any concerted practice. In this regard, it unilaterally provokes collusion (higher prices). This makes it difficult to apply article 101 TFEU, since it requires some kind of concerted practice involving the idea of agreement. It is necessary to analyze whether it is possible to reinterpret the rule in such a way as to include the phenomenon of tacit collusion.; Un elevado nivel de transparencia, resultante del intercambio de datos, combinado con la utilización de algoritmos, puede conducir a un control recíproco de los precios o de la producción por parte de los competidores. Los algoritmos eliminan elementos de espontaneidad en el mercado y pueden dar lugar a precios supracompetitivos. Este efecto colusorio puede darse aun cuando los operadores económicos no lo pretendan. No siempre existirá un acuerdo explícito o implícito que encaje en el concepto de «restricción de la competencia» tradicionalmente delimitado por la jurisprudencia europea en el sentido de que las empresas conciertan eliminar su independencia para definir su estrategia empresarial. Puede que ni siquiera haya una práctica concertada. Esto dificulta la aplicación del artículo 101 del TFUE, ya que requiere algún tipo de práctica concertada que implica la idea de contacto, directo o indirecto, entre los participantes. Es necesario analizar la posible reinterpretación de la norma para incluir el fenómeno de la colusión tácita. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48581 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48583 The data economy has allowed for the flourishing of targeted advertising business models, supported by platforms such as Google or Facebook. Departing from the dual nature of data, this work aims at studying how the General Data Protection Regulation could be a useful tool in order to limit the anti-competitive abuses that these gatekeepers may commit. Despite the theoretical interest of the Regulation, it will be argued that, ultimately, the sovereignty of end users over their data could reduce its effectiveness in practice.; En el marco de la economía de los datos, han florecido modelos de negocio basados en la publicidad personalizada que sustentan plataformas como Google o Facebook. Partiendo de la naturaleza dual de los datos, el presente trabajo estudia cómo el Reglamento General de Protección de Datos puede constituir un instrumento útil a efectos de limitar los abusos anticompetitivos en que puedan incurrir estos guardianes de acceso. Pese al interés teórico del Reglamento, se argumentará que, en último término, el control o soberanía de los usuarios finales sobre sus datos podría disminuir su efectividad en la práctica. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48583 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48579 In western economies, a gradual increase in the degree of market concentration has been observed in recent decades, together with the emergence and consolidation of companies with significant positions of economic power. This situation is especially evident in digital markets. The emergence and consolidation of large technological platforms has rekindled a long dormant discussion about the values that the antitrust law is responsible for promoting and protecting, bringing antitrust law back to the political arena and, in the case of the United States, to its own origins.; En las economías occidentales se ha venido observando en las últimas décadas un paulatino incremento del grado de concentración de los mercados unido al surgimiento y consolidación de empresas con significativas posiciones de poder económico. Esta situación es especialmente evidente en los mercados digitales. La aparición y consolidación de las grandes plataformas tecnológicas ha reavivado una discusión largo tiempo adormecida sobre los valores que a las normas de defensa de la libre competencia compete promover y tutelar, volviendo a traer el derecho antitrust a la arena política y, en el caso estadounidense, a sus propios orígenes. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48579 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48576 This paper reflects on the role of Antitrust Law in new digital markets, characterized by a limited number of gatekeepers with market power, such as Google, Amazon, Facebook and Apple (GAFA). The goals of Antitrust Law are analysed in their historical evolution, to assess whether it is an adequate and sufficient instrument to solve this problem, taking into account the 2020 proposals in USA –Investigation by the House of Representatives Subcommittee on Antitrust Law– and in EU –EC proposal for a Digital Markets Act–.; En este trabajo se reflexiona sobre el papel del Derecho de la competencia en los nuevos mercados digitales, caracterizados por la existencia de un número limitado de guardianes de acceso con poder de mercado, como Google, Amazon, Facebook y Apple (GAFA). Para ello se analizan los objetivos del Derecho de la competencia en su evolución histórica, para valorar si es un instrumento adecuado y suficiente para resolver este problema, teniendo en cuenta las propuestas que se han hecho en 2020 en EE.UU. –Investigación del Subcomité de Derecho antitrust de la Cámara de Representantes– y en la UE –propuesta de la CE de Reglamento sobre mercados digitales-. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48576 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48577 This research elaborates an analysis of the bilateral relations between the People's Republic of China and the Italian Republic from the normalization of their diplomatic relations in 1970 to the officialization of the Sino-Italian Memorandum of Understanding for cooperation in 2019. Using an approach based on the liberal-institutionalism theory of International Relations, two structural characteristics are identified in the relationship: 1) the importance of economic and trade relations as a priority shared by both countries; 2) the recurrence to the use of an orientalist perception of diplomatic relations that can favor the creation of cognitive dissonances. Despite an eventual idealization of the relations, China and Italy have implemented mechanisms to maintain the promotion and stability of their economic relations (even if the prevailing international system at some point restricts them). The research analyzes a recent experience in this regard: Sino-Italian cooperation in the context of the Belt and Road Initiative and the tensions and opposition that it has caused in the institutional system of the European Union and some of its members such as Germany and France.; La investigación elabora un análisis de la relación mantenida entre la República Popular China y la República Italiana desde la normalización de sus relaciones diplomáticas en 1970 hasta la oficialización del Memorando de Entendimiento sino-italiano de 2019 enfocado en regular la cooperación bilateral como parte de la instrumentación de algunos proyectos de la Iniciativa Cinturón y Ruta de la Seda. Mediante el uso de una aproximación basada en la teoría liberal-institucionalista de Relaciones Internacionales se identifican dos características estructurales en la relación: 1) la importancia de las relaciones económico-comerciales como una prioridad compartida por ambos países; 2) la recurrencia al uso de una percepción de naturaleza orientalista sobre las relaciones diplomáticas que puede favorecer la creación de disonancias cognitivas. Sin embargo, a pesar de una eventual idealización de la relación, China e Italia han instrumentado mecanismos para mantener el fomento y la estabilidad de sus relaciones económicas (incluso si el sistema internacional prevaleciente en algún momento las restringe). En la investigación se analiza una experiencia reciente al respecto: la cooperación sino-italiana en el contexto de la Iniciativa Cinturón y Ruta de la Seda y las tensiones y oposición que ha provocado en el sistema institucional de la Unión Europea y algunos de sus países miembros como Alemania y Francia. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48577 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48578 In the USA, lawsuits have recently been filed against technological giants in which the demerger or break-up of the company is requested. On the other hand, both in that country and in Europe there is talk of the need for the Authorities to have stronger remedies to fight against the abuses of the big giants; between them, the possibility of breaking them up. In this paper, the risks of this measure are exposed and the different ways of configuring it, analyzing in each one if the risks materialize or not; or on the contrary, there is an adequate weighting of the interests at stake.; En USA se han interpuesto recientemente demandas contra gigantes tecnológicos en las que se solicita la desconcentración o separación de la empresa. Por otra parte, tanto en ese país como en Europa se habla de la necesidad de que las Autoridades cuenten con remedios más enérgicos para luchar contra los abusos de los grandes gigantes tecnológicos; entre ellos, la posibilidad de separarlos. En el presente trabajo se exponen los riesgos de esa medida y se plantean las distintas maneras de configurarla analizando en cada una si se materializan o si, por el contrario, hay una adecuada ponderación de los intereses en juego. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48578 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48572 The recent data protection regulations, both at the community and national level, have deployed a set of obligations, general and particular, on those who are considered responsible or in charge of the treatment, which clearly constitute a relevant part of the current content of the duty of diligence of the administrators of the companies that, on a regular basis and to a greater or lesser extent, access the data of the natural persons with whom they relate in the exercise of their activity. At the same time, the use of useful data for the adoption of business decisions may also constitute a manifestation of the duty of care, which also includes the right / duty to have adequate information for the performance of the position.The main purpose of this work is to analyze the data protection regime, in its various aspects (affected subjects, imposed obligations, treatment exceptions, responsibility for infractions) to put it in relation to the aforementioned duty of care and establish the scope of responsibility that may arise, both for the companies that access data and store or use it, as well as for their administrators.; La reciente normativa de protección de datos, tanto en el nivel comunitario como en el nacional, ha desplegado sobre quienes se consideran responsables o encargados del tratamiento un conjunto de obligaciones, generales y particulares, que constituyen con toda claridad una parte relevante del contenido actual del deber de diligencia de los administradores de las sociedades que, de forma habitual y en mayor o menor cantidad, acceden a datos de las personas físicas con las que se relacionan en el ejercicio de su actividad. A la vez, el recurso a datos útiles para la adopción de decisiones empresariales puede constituir también una manifestación del deber de diligencia, que comprende también del derecho/deber de disponer de información adecuada para el desempeño del cargo.El presente trabajo tiene como objeto principal analizar el régimen de la protección de datos, en sus diversos aspectos (sujetos afectados, obligaciones impuestas, excepciones de tratamiento, responsabilidad por infracciones) para ponerlo en relación con el citado deber de diligencia y establecer el ámbito de responsabilidad que puede derivar, tanto para las sociedades que acceden a datos y los almacenan o utilizan, como para sus administradores. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48572 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48574 The contracting of financial instruments through online platforms by natural persons acting outside their profesional activity and the breach by investments firms of their legal information and advice obligations, has given rise to an important CJEU case law about the interpretation of the European international jurisdiction rules by which consumers are protected. This article analyzes the consequences of this jurisprudence and its impact on the principle of coherence in European private international law.; La contratación de instrumentos financieros a través de plataformas digitales por parte de personas físicas que actúan al margen de una actividad profesional y el incumplimiento por parte de las empresas de inversión de sus obligaciones legales de información y asesoramiento, ha dado lugar a una importante jurisprudencia del TJUE sobre la interpretación de los foros de competencia judicial internacional de alcance europeo por los que se protege a los consumidores. Este artículo analiza las consecuencias de esta jurisprudencia y su impacto sobre el principio de coherencia en el Derecho internacional privado europeo. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48574 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48573 The digital economy in the mobility industry is changing traditional sectors such as the automotive industry. The evolution towards the autonomous car that goes hand in hand with the artificial intelligence raises highly complex issues such as the governance of the data generated by a vehicle. Access to the necessary data for the development of artificial inteligence is a dilemma of great relevance for competition law as it involves defining the power of the data, whether it is essential or not, and establishing cooperation mechanisms that encourage innovation in an environment of free competition.; La economía digital en la movilidad de las personas está cambiando sectores tan tradicionales como el de la automoción. La evolución hacia el coche autónomo que va de la mano de la inteligencia artificial plantea cuestiones de gran complejidad como es la gobernanza de los datos generados por un vehículo. El acceso a los datos necesarios para el desarrollo de la inteligencia artificial supone un dilema de gran relevancia para el Derecho de la Competencia ya que implica definir el poder de los datos, su carácter esencial o no y establecer mecanismos de cooperación que fomenten la innovación en un entorno de libre competencia. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48573 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48575 Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48575 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48571 En la sentencia Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI (C-507/18), pronunciada el pasado 23 de abril de 2020, el Tribunal de Justicia determinó que las declaraciones realizadas por una persona durante una emisión audiovisual, según las cuales nunca contrataría en su empresa ni recurriría a los servicios de personas con una determinada orientación sexual, están comprendidas en el ámbito de aplicación material de la Directiva 2000/78 y, más concretamente, en el concepto de “condiciones de acceso al empleo y ejercicio profesional”, en el sentido de su artículo 3, apartado 1, letra a), y todo ello, sin que en el momento en que se realizaron las declaraciones se estuviese llevando a cabo o se hubiese programado ningún proceso de selección de personal, siempre que no sea hipotético el vínculo entre dichas declaraciones y las condiciones de acceso al empleo y al ejercicio profesional dentro de esa empresa. En este artículo, analizaremos cómo se han visto afectados los ordenamientos jurídicos italiano, francés y español tras el pronunciamiento de este caso destacado.; In the judgment Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI (C-507/18), delivered on 23 April 2020, the Court held that statements made by a person during an audiovisual programme, according to which that person would never recruit persons of a certain sexual orientation to that person´s undertaking or wish to use the services of such persons, fall within the material scope of Directive 2000/78 and, more particularly, within the concept of “conditions for access to employment or occupation” within the meaning of Article 3 (1)(a) of that directive, even if no recruitment procedure had been opened, nor was planned, at the time when those statements were made, provided, however, that the link between those statements and the conditions for access to employment or to occupation within the undertaking is not hypothetical. In this paper, we will examine how the Italian, French and Spanish legal systems have been affected following the pronouncement of this leading case. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48571 2021-01-01T00:00:00Z https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48570 Las Decisiones Marco 2008/909/JAI y 2008/947/JAI acogen instrumentos de reconocimiento mutuo destinados al cumplimiento de una condena penal. Ambas tienen elementos en común en relación con su finalidad, la situación jurídica a la que se refieren y el momento de transposición a nuestro ordenamiento. Las normas que regulan la competencia, la eventual adaptación de condenas, los medios que articula la LRM para la consecución del fin de la reinserción social del condenado, la participación del condenado en el proceso de transferencia de la resolución de condena, entre otras cuestiones, son tratados en este trabajo. Aunque el traslado de condenados y la transmisión de medidas de libertad vigilada están llamadas a ser instrumentos de cooperación de amplia utilización por parte de los tribunales, existen también ciertas deficiencias en la regulación que pueden frustrar el potencial uso de estos instrumentos.; Framework Decisions 2008/909/JAI and 2008/947/JAI regulate mutual recognition instruments in pursuance of criminal convictions. Both of them have in common their purposes, the juridical situation covered by the regulation and the moment of transposition into Spanish Law. This article analyses, among others, the rules of jurisdiction and competence, the participation of the convicted person on the transfer or the fulfilment of social rehabilitation. Measures on the transfer of sentenced persons and probation are supposed to be widely applied but certain shortcomings on the regulation may frustrate the objectives of these instruments. Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://uvadoc.uva.es/handle/10324/48570 2021-01-01T00:00:00Z