Sensacionalismo y juicio paralelo en el procesamiento a Dolores Vázquez. Análisis de las informaciones publicadas en El País y ABC

Abstract

El deseo por conocer los derechos que entran en juego a la hora de informar sobre un asunto sub júdice, las consecuencias de difundir datos y noticias sobre procesos judiciales y las pautas para elaborar una información sobre estos procesos acorde con la legislación vigente y la deontología periodística es lo que ha motivado la elaboración de este Trabajo Fin de Grado. Para profundizar en estas cuestiones, se ha considerado oportuno analizar un caso que fue seguido muy de cerca por la opinión pública a través de las informaciones difundidas por los medios, el procesamiento a Dolores Vázquez, condenada a 15 años de prisión por un crimen que no cometió. Se ha escogido este proceso judicial por la repercusión que tuvo en la sociedad el hecho de declarar culpable a una mujer inocente y por las críticas que recibieron numerosos medios por el tratamiento informativo que le dedicaron. Asimismo, el periodo que se ha optado por investigar es el que abarca desde que Dolores Vázquez es detenida como sospechosa del asesinato de Rocío Wanninkhof, el 7 de septiembre de 2000, hasta que finaliza el procesamiento contra Vázquez, en el que un jurado popular declara probada ante la Audiencia provincial de Málaga su culpabilidad, el 26 de septiembre de 2001. Por último, se han seleccionado dos importantes diarios españoles para analizar sus informaciones durante este periodo: El País y ABC. El motivo que propicia esta elección es el hecho de que ambos constituyen dos modelos de prensa seria y, por tanto, poco dada a excesos sensacionalistas y, además, resultan antagónicos desde el punto de vista ideológico.