La condición jurídico-institucional de Vizcaya en la Edad Media: un debate historiográfico de los siglos XVIII y XIX

Abstract

El trabajo que aquí se presenta está centrado en el análisis de la controversia que enfrentó a Llorente, Aranguren y Lerín a principios del siglo XIX sobre las características de la relación jurídico-política de Vizcaya con el reino de Castilla durante la Edad Media. El trabajo se inicia con una introducción en la que se presenta el contexto general en el que surge la disputa que protagonizaron los tres historiadores. En un primer capítulo se exponen algunas cuestiones generales sobre la historia del territorio vasco en la antigüedad, mientras que el segundo está dedicado a los “papeles de Lerín”. A continuación, en la primera parte se analiza la polémica centrada en el tomo I de la obra de Llorente sobre características de la historia de Vizcaya en la Edad Media. La segunda abarca la cuestión de la naturaleza del régimen foral medieval. Y la tercera se centra en el apéndice documental con el que Llorente cierra su obra. Se concluye la tesis con la presentación de las conclusiones y el listado de fuentes y bibliografía. La investigación pretende poner en comparación, de modo crítico, lo defendido por Llorente, publicado todo ello en los años 1806 y 1808 y la impugnación de Aranguren y Lerín. Se trata de un combate dialéctico desigual en la medida en que Llorente dedicó mucho más tiempo a elaborar su tesis mientras que tanto Aranguren como Lerín dispusieron de poco más de un año para responder a los primeros tomos de Llorente y, por fallecimiento de ambos, no llegaron a conocer ni, por tanto, pudieron dar su réplica al tomo V de Llorente.