Comparación de los distintos métodos de compensación de la heteroforia en la población de Valladolid

Abstract

OBJETIVO: Existen varias técnicas usadas para cuantificar la magnitud de la heteroforia disociada en visión próxima. En este estudio, se van a comparar tres de ellas, las más utilizadas para determinar la heteroforia de manera subjetiva. MÉTODOS: Los métodos de Thorington modificado, varilla de Maddox en campo abierto y von Graefe se realizaron en 48 voluntarios residentes en Valladolid, de diferentes edades, con su corrección habitual y en visión próxima. RESULTADOS: El test de Thorington modificado y la técnica de varilla de Maddox arrojan valores similares entre sí, proporcionando el método modificado de Thorington valores más exofóricos. El método de von Graefe arroja valores más exofóricos que los otros métodos. Además, según el modelo matemático de Bland y Altman, el método de Thorington modificado es el más repetible de los tres, seguido por Maddox y von Graefe respectivamente. Los tres métodos pueden ser relacionados entre sí, al no tener diferencias estadísticamente significativas (p<0.0001 para un intervalo de confianza del 95%) CONCLUSIONES: El método de Thorington modificado es el más fiable y repetible para medir la heteroforia disociada en visión próxima, aunque puede realizarse con Maddox o von Graefe siempre que se deje registrado el método utilizado.