Taking into account the growing number of legal and de facto presumptions in European criminal proceedings in the field of organized or trifling crimes, the question arises whether its existence is compatible with the guarantees derived from the presumption of innocence. In this article we address this issue in the light of European case law and recent European legislation on these issues (Directive 2016/343/UE, on presumption of innocence), analyzing in particular under which conditions it would be reasonable to admit some of these cases of inversion of the onus probandi in our national legal systems from the point of view of fundamental rights.
Ante el creciente número de supuestos de presunciones legales y de facto en los procesos penales europeos para hacer frente a fenómenos de criminalidad organizada o delitos de bagatela, se plantea si su existencia es o no compatible con las garantías inherentes a la presunción inocencia. En este artículo abordamos esta cuestión a la luz de la jurisprudencia y de la reciente legislación europea sobre estas cuestiones (la Directiva 2016/343/UE, sobre presunción de inocencia), estudiando en particular bajo qué condiciones sería razonable admitir algunos de estos supuestos en nuestros ordenamientos nacionales desde el punto de vista de los derechos fundamentales.
Exceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International