Tratamiento informativo del fenómeno de las drogas en televisión. Análisis de “Equipo de Investigación”

Abstract

Diversos medios de comunicación han trabajado durante largo tiempo para establecer unas pautas respecto al tratamiento de las drogas en la labor diaria de las informaciones periodísticas. Con la ayuda de códigos, manuales de estilo y otras iniciativas fomentadas por el gobierno, se han establecido unas bases a seguir a la hora de cubrir informaciones referidas al entorno de la droga. El objetivo principal de este trabajo es analizar si el programa de televisión Equipo de Investigación lleva a cabo un seguimiento correcto y riguroso de esta temática o si, por el contrario, hace un uso inadecuado del formato televisivo mediante la inclusión de estereotipos y argumentos subjetivos o la espectacularización de la información. Para este fin se han analizado, a través del método del análisis de contenido, 19 reportajes emitidos durante un periodo de siete años (2011- 2018). Las conclusiones del trabajo confirman que el empleo de marcos de representación y las fuentes necesarias para cada uno de ellos no es equitativo. Las recomendaciones deontológicas no se siguen en todos los casos, además es apenas imperceptible la inclusión de informaciones vinculadas a labores de prevención o que ofrezcan una nueva perspectiva sobre el problema de la drogodependencia. Tampoco se aprecia una adaptación del marco sanitario en la dinámica del programa.

Several mass media have worked for a long time to establish guidelines regarding the treatment of drugs in the daily work of journalistic information. With the help of codes, style guides and other initiatives promoted by the government, rules have been established to follow in cases where journalists cover information related to drugs. The main objective of this work is to analyze whether the television program Equipo de Investigación carries out a correct and rigorous follow-up of this topic or if, on the contrary, it makes an inappropriate use of the television format by including stereotypes and subjective arguments or the spectacularization of information. For this purpose, 19 reports published during a seven-year period (2011-2018) have been analyzed through the content analysis method. The conclusions of the work confirm that the use of representation frameworks and the necessary sources for each of them is not equitable. Deontological recommendations are not followed in all cases and it is also barely noticeable the inclusion of information related to prevention work or offering a new perspective on the problem of drug dependence. It is not easy to see the adaptation of the health framework in the dynamics of the program.