Joan Robinson y la competencia imperfecta

Abstract

Joan V. Robinson fue una economista de significativa importancia durante el siglo XX. Mujer en un mundo tradicional de hombres, Robinson se hizo un nombre en Cambridge y sus aportaciones fueron relevantes e innovadoras de las teorías tradicionales del valor y la competencia. Robinson en su obra Economía de la competencia imperfecta (1933), propone una teoría del valor y los mercados basado en el modelo del monopolio. Hace además aportaciones sobre discriminación de precios y sobre la explotación monopolista y monopsonista del trabajo. Su “rivalidad” con E.H Chamberlin hace que en este trabajo se estudie el modelo de competencia “monopólica” de Chamberlin, que es introducido en su obra The theory of monopolistic competition (1933), y que sea comparado con el de Robinson. Curiosamente, aunque ambos modelos son distintos en su dinámica y desarrollo, los autores llegan a la misma conclusión: existen ineficiencias en la producción y consumo cuando la empresa y la industria son monopolísticamente competitivas. No obstante, la interpretación o la importancia que los autores le dieron a dicha ineficiencia fue distinta.

Joan V. Robinson was an economist of significant importance during the XXth century. Woman in a traditional men world, Robinson did a name to himself in Cambridge and its contributions were relevants and innovators of the traditional theories of the value and the competition. Robinson in its work Economy of the imperfect competition (1933), proposes a theory of value and markets based on the monopoly model. It also makes contributions that Robinson did on price discrimination and on the monopolistic and monopsonistic exploitation of labor. Its "rivalry" with E. H Chamberlin does that in this work study the model of "monopolistic" competition of Chamberlin, which is introduced in its work The theory of monopolistic competition (1933), and that it is compared with that of Robinson. Curiously, although both models are different in its dynamics and development, the authors come to the same conclusion: unefficiencies exist in the production and consumption when the company and the industry are monopolistically competitive. However, the interpretation or importance that the authors gave to this inefficiency was different.