• español
  • English
  • français
  • Deutsch
  • português (Brasil)
  • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Navegar

    Todo o repositórioComunidadesPor data do documentoAutoresAssuntosTítulos

    Minha conta

    Entrar

    Estatística

    Ver as estatísticas de uso

    Compartir

    Ver item 
    •   Página inicial
    • PUBLICAÇÕES UVA
    • Revistas de la UVa
    • Minerva: Revista de filología clásica
    • Minerva: Revista de filología clásica - 1991 - Num. 05
    • Ver item
    •   Página inicial
    • PUBLICAÇÕES UVA
    • Revistas de la UVa
    • Minerva: Revista de filología clásica
    • Minerva: Revista de filología clásica - 1991 - Num. 05
    • Ver item
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano

    Exportar

    RISMendeleyRefworksZotero
    • edm
    • marc
    • xoai
    • qdc
    • ore
    • ese
    • dim
    • uketd_dc
    • oai_dc
    • etdms
    • rdf
    • mods
    • mets
    • didl
    • premis

    Citas

    Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:http://uvadoc.uva.es/handle/10324/35828

    Título
    ¿Haya, encina o alcornoque? Ecos de una polémica virgiliana en El Quijote
    Autor
    Izquierdo Izquierdo, José AntonioAutoridad UVA
    Editor
    Ediciones Universidad de ValladolidAutoridad UVA
    Año del Documento
    1991
    Documento Fuente
    Minerva. Revista de Filología Clásica; Núm. 5 (1991) pags. 293-304
    Resumo
    Cervantes frequently adopts a double point of view when he describes the reality. This fact is detected in Don Quixote and, from a syntactic point of view, it is revealed by the presence of disjunctive couples. In this article we deal with one of them: «beech or holm oak». Although these couples have been explained by reason of Cervantes's perspectivisme, in this case another explanation can be given: in the commentaries that appear in XVIth and XVlIth centuries about Virgil's Eclogues, there is a controversy about whether fagus (Ecl. 1, v. 1) means beech or holm oak. We think that, under this disjunctive couple, there is an ironical criticism against this sort of comments, which is bound to Cervantes's conception of Humanism.
    Materias (normalizadas)
    Filología clásica
    ISSN
    2530-6480
    Version del Editor
    https://revistas.uva.es/index.php/minerva/article/view/3226
    Idioma
    spa
    URI
    http://uvadoc.uva.es/handle/10324/35828
    Tipo de versión
    info:eu-repo/semantics/publishedVersion
    Derechos
    openAccess
    Aparece en las colecciones
    • Minerva: Revista de filología clásica - 1991 - Num. 05 [24]
    Mostrar registro completo
    Arquivos deste item
    Nombre:
    revistas_uva_es__minerva_article_view_3226_2625.pdf
    Tamaño:
    417.5Kb
    Formato:
    Adobe PDF
    Thumbnail
    Visualizar/Abrir
    Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalExceto quando indicado o contrário, a licença deste item é descrito como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International

    Universidad de Valladolid

    Powered by MIT's. DSpace software, Version 5.10