• español
  • English
  • français
  • Deutsch
  • português (Brasil)
  • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Parcourir

    Tout UVaDOCCommunautésPar date de publicationAuteursSujetsTitres

    Mon compte

    Ouvrir une session

    Statistiques

    Statistiques d'usage de visualisation

    Compartir

    Voir le document 
    •   Accueil de UVaDOC
    • PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES
    • Departamentos
    • Dpto. Derecho Civil
    • DEP12 - Capítulos de monografías
    • Voir le document
    •   Accueil de UVaDOC
    • PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES
    • Departamentos
    • Dpto. Derecho Civil
    • DEP12 - Capítulos de monografías
    • Voir le document
    • español
    • English
    • français
    • Deutsch
    • português (Brasil)
    • italiano

    Exportar

    RISMendeleyRefworksZotero
    • edm
    • marc
    • xoai
    • qdc
    • ore
    • ese
    • dim
    • uketd_dc
    • oai_dc
    • etdms
    • rdf
    • mods
    • mets
    • didl
    • premis

    Citas

    Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:http://uvadoc.uva.es/handle/10324/40823

    Título
    Capacidad para testar de persona sometida a curatela: contenido de la sentencia de modificación de la capacidad de obrar y alcance del artículo 665 del Código Civil. Comentario de la sentencia del Tribunal Supremo de 15 de marzo de 2018 (146/2018).
    Autor
    Guilarte Martín-Calero, CristinaAutoridad UVA
    Año del Documento
    2018
    Editorial
    Dykinson
    Descripción
    Producción Científica
    Documento Fuente
    Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina: civil y mercantil. Dykinson, 2018. p. 453-466.
    Résumé
    Se cuestiona la validez del testamento notarial abierto otorgado por persona con discapacidad intelectual sometida a curatela, quien, según la sentencia de modificación de la capacidad, precisa la asistencia del curador para concluir válidamente actos de naturaleza dispositiva. Se trata, por tanto, de dilucidar si la disposición mortis causa de los bienes quedaba incluida en la expresión genérica “actos de disposición” y, por tanto, excluida la posibilidad de otorgar testamento conforme al artículo 665 del Código civil. Concluye acertadamente la Sala que, cuando la sentencia de modificación de la capacidad de obrar exige la intervención del curador para los actos de disposición, no puede interpretarse en el sentido de que prive de la capacidad para otorgar testamento. El testamento será válido si se otorga conforme a las formalidades exigidas por el artículo 665 y no se desvirtúa el juicio de capacidad del notario favorable a la capacidad de testar mediante otras pruebas cumplidas y convincentes. (Excma. Sra. Doña María de los Ángeles parra Lucán)
    Materias (normalizadas)
    Testamentos - Derecho
    Materias Unesco
    5605.02 Derecho Civil
    ISBN
    978-84-1324-321-4
    Patrocinador
    Ministerio de Economía, Industria y Competitividad (Project DER2015-69120-R)
    Version del Editor
    https://www.boe.es/biblioteca_juridica/comentarios_sentencias_unificacion_doctrina_civil_y_mercantil/
    Idioma
    spa
    URI
    http://uvadoc.uva.es/handle/10324/40823
    Tipo de versión
    info:eu-repo/semantics/publishedVersion
    Derechos
    openAccess
    Aparece en las colecciones
    • DEP12 - Capítulos de monografías [36]
    Afficher la notice complète
    Fichier(s) constituant ce document
    Nombre:
    Comentario-Sentencia-TS-146-2018.pdf
    Tamaño:
    171.6Ko
    Formato:
    Adobe PDF
    Thumbnail
    Voir/Ouvrir
    Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternacionalExcepté là où spécifié autrement, la license de ce document est décrite en tant que Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional

    Universidad de Valladolid

    Powered by MIT's. DSpace software, Version 5.10