Evaluación del ángulo de humectación en lentes de contacto tras su uso habitual

Abstract

El ángulo de humectación es un factor muy importante de las LC para una buena comodidad, al igual que también es importante la selección del paciente, ya que alergias o enfermedades sistémicas pueden hacer que esa comodidad empeore. El objetivo de este estudio es evaluar el ángulo de humectación en lentes de contacto hidrofílicas tras su uso para ver si hay diferencias estadísticamente significativas. El método que se ha utilizado es el de la burbuja cautiva. Se han tomado medidas de 98 LC, pero al final solo se han tenido en cuenta 67 (38 Biofinity® y 29 Optix®). Para analizar los datos se han utilizado los test de Kolmogorov-Smirnov, T de Student y U de Mann-Whitney. Se han encontrado diferencias estadísticamente significativas (p<0.01) en ambas LC al compararlas con LC limpias, aunque esta diferencia es más pronunciada en Optix®. Teniendo en cuenta los tratamientos de superficie de estas dos lentes y la tecnología que tienen, se ha llegado a la conclusión de que Biofinity® mantiene mejor la hidratación que Optix® gracias a su tecnología Aquaform que afecta a todo el polímero y evita el tratamiendo de superficie para mejorar la humectación de la silicona del polímero como en el caso de Optix®, y por lo tanto el ángulo de humectación varía menos tras el uso. En conclusión se ha demostrado que hay diferencias estadísticamente significativas en el ángulo de contacto en las LC tras su uso y que es necesario seguir haciendo estudios en este ámbito para conocer la implicación clínica de este parámetro.

Wettability is a very important factor to the contact lenses comfort. Besides, the patient selection could be very important because allergies and systemic diseases can cause discomfort. The objective of this study is to assess if there are differences in the wetting angles of the hydrophilic contact lenses after they have been used. The captive bubble was the method used in this study to measure the wetting angle. 98 contact lenses were measured, but only 67 were considered (38 Biofinity® and 29 Optix®). The tests Kolmogorov-Smirnov, T of Student and U Mann-Whitney were used to analyse the data. We found statistically significant differences (p<0.01) in both contact lenses when comparing used contact lenses with new contact lenses. Considering the surface treatment and the technology of both contact lenses in order to improve the wettability, the study could show that Biofinity® maintains the hydration better than Optix® due to their Aquaform. Therefore, in both contact lenses the wettability worsens after contact lens have been used. In conclusion, there are statistically significant differences in the wettability angles after the use and it’s necessary to continue doing studies in this area in order to know the clinical importance of this parameter.