Estudio sobre síntomas de ojo seco en población que acude a un centro óptico

Abstract

Objetivo: El propósito de este TFG es realizar una validación de los test de ojo seco OSDI y SANDE recogiendo datos de pacientes que acuden a una revisión optométrica sin estar diagnosticados de enfermedad de ojo seco previamente. Y con estos datos comprobar cuál de los cuestionarios es más adecuado para utilizar en el gabinete optométrico. Material y métodos: En el estudio participaron 50 pacientes que acuden a una revisión a la óptica en el periodo comprendido entre Julio y Octubre de 2020. Se les proporcionó ambos cuestionarios (OSDI y SANDE) y estos fueron explicados para que los pacientes contestasen a las preguntas. Una vez completados los cuestionarios se calcularon los resultados siguiendo las instrucciones del fabricante. Los datos obtenidos fueron registrados en una hoja Excel para su análisis estadístico, valorando la normalidad de la muestra y la correlación lineal entre ambos cuestionarios así como las diferencias entre los valores de ambos cuestionarios (test de Rangos de Wilconson) en la muestra total y clasificando los sujetos como asintomáticos (OSDI ≤12 puntos) o sintomáticos (OSDI >12 puntos). Resultados: De los 50 pacientes el 62% eran mujeres, la edad media de los participantes era de 42,3814,52 y la agudeza visual media de 0,940,14. El 98% de las personas encuestadas utilizaba pantallas de visualización de datos/ ordenador y el 66% eran usuarios de lentes de contacto que referían sentir mayor sequedad cuando llevaban las lentes de contacto. De todos ellos el 38% refería síntomas de sequedad y el 32% utilizaban lágrimas artificiales. En cuanto a las respuestas obtenidas a los cuestionarios la media OSDI fue de 12,11  11,87 puntos y de 16,59 ± 18,09 en el cuestionario SANDE. La correlación encontrada entre ambos cuestionarios fue moderada 0,48 (P<0,001), no se encontraron diferencias estadísticamente significativas ya que la diferencia entre ambos fue de 4,47 ± 14,10 puntos (P=0,191). Con respecto a los pacientes sintomáticos frente a los asintomáticos la correlación es ligeramente más alta (R=0,56 P=0,002) en los primeros y la puntuación de ambos cuestionarios no mostró tampoco diferencias estadísticamente significativas (P>0,26). Conclusiones: El uso del cuestionario SANDE podría ser más adecuado en consultas de atención primaria por ser más sencillo y rápido de aplicar que el OSDI y no mostrar diferencias significativas entre ambos, si bien se necesitan más estudios con mayor tamaño muestral para corroborar estos resultados.

Objective: The purpose of this TFG is to carry out a validation of the OSDI and SANDE dry eye tests, collecting datum from patients who attend an optometric check-up without being previously diagnosed with dry eye disease. And with this datum, check which of the questionnaires is more appropriate to use in the eye clinic. Material and methods: The study included 50 patients who attended a check-up at the optician's in the period between July and October 2020. Both questionnaires (OSDI and SANDE) were provided and these were explained for the patients to answer the questions. Once the questionnaires were completed, the results were calculated following the manufacturer's instructions. The datum obtained were recorded in an Excel spreadsheet for statistical analysis, assessing the normality of the sample and the lineal correlation between both questionnaires as well as the differences between the values of both questionnaires (Wilconson Ranges test) in the total sample and classifying subjects as asymptomatic (OSDI ≤12 points) or symptomatic (OSDI> 12 points). Results: Of the 50 patients, 62% were women, the average age of the participants was 42,3814,52 and the mean visual acuity was 0,940,14. 98% of the people surveyed used data display /computer screens and 66% were contact lens users who reported feeling more dry when using contact lenses. Of all of them, 38% reported symptoms of dryness and 32% used artificial tears. Regarding the answers obtained to the questionnaires, the OSDI average was 12,11  11,87 points and 16,59 ± 18,09 in the SANDE questionnaire. The correlation found between both questionnaires was moderate 0,48 (P <0,001), no statistically significant differences were found, since the difference between both was 4,47 ± 14,10 points (P = 0,191). With respect to symptomatic patients versus asymptomatic patients, the correlation is slightly higher (R = 0,56 P= 0,002) in the first and the score of both questionnaires did not show statistically significant differences (P> 0,26). Conclusions: The use of the SANDE questionnaire could be more appropriate in primary care clinics as it is simpler and faster to apply than the OSDI and does not show significant differences between both, although more studies with a larger sample size are needed to corroborate these results.