Pluralismo jurídico en Hispanoamérica

Abstract

El pluralismo jurídico como nueva cultura del Derecho se encuentra en continua redefinición y en continuo estudio por los autores versados en esta materia. La crisis del paradigma monista actual es la que da pie a plantearnos un nuevo paradigma que sustituya al que hasta ahora rige en los países latinoamericanos. El contexto en el que se plantea este sistema pluralista es en el de los países hispanoamericanos, que se caracterizan por un pasado común en el que imperaba la dominación, antiguamente por las colonias, para, posteriormente, dar paso al control ejercido por las grandes potencias occidentales. La base de este pluralismo jurídico la encontramos en la concientización social, en la acción movilizadora de los sujetos sociales, en la insurrección por parte de la población dominada. Este cambio de paradigma supondrá el reconocimiento, por parte del poder estatal, de la diversidad cultural de su población, de la legitimación de nuevas fuentes productoras de derecho, de nuevas prácticas judiciales y de un nuevo pensamiento de corte pluralista, que supondrá la conciencia social de clase, la movilización y la participación de la ciudadanía en aquellas decisiones que les competan.

Legal pluralism as a new culture of law is constantly being redefined and studied by authors versed in this subject. The crisis of the current monist paradigm is the reason for considering a new paradigm to replace the one that has prevailed until now in Latin American countries. The context in which this pluralist system is proposed is that of the Latin American countries, which are characterised by a common past in which domination prevailed, formerly by the colonies, and later gave way to the control exercised by the great Western powers. The basis of this legal pluralism is to be found in social awareness, in the mobilising action of social subjects, in the insurrection on the part of the dominated population. This paradigm shift will entail the recognition by the state power of the cultural diversity of its population, the legitimisation of new law-producing sources, new judicial practices