Derecho a un Juez Imparcial

Abstract

El Derecho al Juez imparcial y el principio de imparcialidad judicial son aspectos omitidos en la Constitución de 1978, sin embargo, nadie pone en duda su aplicación efectiva y la importancia en el funcionamiento y legitimación del poder judicial. Se trata del derecho que tiene toda persona a ser juzgada por un juez imparcial, pudiendo ser apartado del caso si se demuestra que la presunción de imparcialidad es destruida. En el presente trabajo, se realiza un estudio sobre la configuración del Derecho al Juez imparcial en nuestro ordenamiento jurídico a través de un breve análisis de los casos de la jurisprudencia del TEDH y del TC, así como los principales problemas que se presentan, como la ausencia de un desarrollo legislativo, las complicaciones a la hora de probar el verdadero interés del juez así como las intromisiones de otros poderes, principalmente del ejecutivo, lo que ha suscitado diversos conflictos en torno a la imparcialidad de los jueces.

The right to an impartial judge and the principal of judicial impartiality are aspects missing from the 1978 Constitution. However, its de facto application is not in doubt, nor is its importance in the function and legitamisation of judicial power. It is the right of every person to be judged by an impartial judge. If the presumption of impartiality is shown to be prejudiced, then the judge must be recused from the case. In this work, a study is done about the configuration of the Right to an Impartial Judge in our legal system through a brief analysis of European Court of Human Rights and Constitutional Tribunal jurisprudence cases. Also examined are the main problems presented, for example, in the absence of legislation, the complications when trying to prove the true interests of a judge, as well as the interference of other powers, mainly executive power, which have caused several conflicts in relation to the impartiality of judges.