Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorBarcelona Llop, Javier
dc.contributor.editorEdiciones Universidad de Valladolid 
dc.date.accessioned2022-09-20T15:06:47Z
dc.date.available2022-09-20T15:06:47Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.citationRevista de Estudios Europeos; Núm. 80 (2022) pags. 174-194
dc.identifier.issn2530-9854
dc.identifier.urihttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/55510
dc.description.abstractDos recursos de casación admitidos a trámite y tres que no lo fueron. Comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos inmobilizados y gestiones S. L. contra España, de 14 de septiembre de 2021  
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceRevista de Estudios Europeos
dc.titleDos recursos de casación admitidos a trámite y tres que no lo fueron. Comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos inmobilizados y gestiones S. L. contra España, de 14 de septiembre de 2021
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.24197/ree.80.2022.174-194
dc.relation.publisherversionhttp://revistas.uva.es/index.php/ree/article/view/6492
dc.identifier.publicationfirstpage174
dc.identifier.publicationissue80
dc.identifier.publicationlastpage194
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem