Interceptación de las comunicaciones telefónicas y telemáticas como medida de investigación en el proceso penal

Abstract

El presente trabajo se centra en el estudio de las diligencias de investigación telemáticas y telefónicas reguladas en la Ley de Enjuiciamiento Criminal a partir de la reforma de la Ley Orgánica 13/2015, para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica. Se analizará la incidencia que tienen estas medidas de investigación en los derechos fundamentales del investigado, especialmente en el derecho al secreto de las comunicaciones y en el derecho a la intimidad, lo que obliga a la necesidad, salvo determinadas excepciones de contar con autorización judicial para su adopción, además de un control judicial durante la ejecución. Se analizará la diferente jurisprudencia tanto del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo como del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ya que la actuación jurisprudencial sirvió para suplir en determinados casos las lagunas legales anteriores a la reforma del año 2015. Por último, se analizará el valor probatorio de estas intervenciones, especialmente en el ámbito de las intervenciones ilícitas.

This paper focuses on the study of the telematic, and telephone investigation measures regulated in the Criminal Procedure Act from the reform of the Organic Law 13/2015, for the strengthening of procedural guarantees and the regulation of technological investigative measures. The incidence that these investigative measures have on the fundamental rights of the investigated will be analyzed, especially on the right to secrecy of communications and the right to privacy, which requires the need, with certain exceptions to have judicial authorization for its adoption, in addition to judicial control during the execution. The different jurisprudence of both the Constitutional Court and the Supreme Court as well as the European Court of Human Rights will be analyzed since the jurisprudential action served to fill in certain cases the legal gaps prior to the reform of 2015. Finally, the evidentiary value of these interventions will be analyzed, especially in the field of unlawful interventions.