Análisis de los movimientos oculares en personas con error refractivo

Abstract

Es importante tener un correcto funcionamiento de los movimientos oculares para el correcto desarrollo visual. Por ello, es crucial detectar los factores ambliogénicos y corregirlos, así como las ametropías que potencialmente sean factores ambliogénicos a edad temprana, impidiendo así que se generen problemas visuales irreparables a largo tiempo. Se analizarán los movimientos oculares intentando relacionarlos con errores refractivos, mediante tecnología Eye Tracker. MATERIAL Y MÉTODO. Se han realizado pruebas a 23 participantes mediante 4 test de motilidad ocular, estos permiten registrar y analizar movimientos sacádicos, de seguimiento y fijaciones, en la plataforma PsiMesh (Neufitech S.R.L., Bahía Blanca, Argentina). Se han obtenido unos registros mediante el Eye Tracker Tobii 4c realizando un análisis cualitativo de los mismos. RESULTADOS. Los datos se analizaron dividiendo a los sujetos en dos grupos, emétropes y amétropes. Los registros han sido comparados y ordenados en función de la AV de cada ojo sin corrección. Siendo los registros de los sujetos emétropes más precisos que en el caso de los amétropes. En algunos de los casos encontramos diferencias entre ojo dominante y no dominante a pesar de la AV. CONCLUSIONES. Existen diferencias en las fijaciones dependiendo de si el sujeto tiene ametropía o no, siendo las fijaciones de amétropes de mayor área que en el caso de los emétropes.

It is important to ensure a correct ocular movement function for proper visual development. For this reason, it is crucial to perform a correct visual screening in order to detect amblyogenic factors at an early age in order to fully develop vision, thus preventing irreversible visual dysfunctions in the long term such as amblyopia. The ocular movements will be analysed trying to relate them to refractive errors, using Eye Tracker technology. MATERIAL AND METHOD. Twenty-three participants were tested using four ocular motility tests, which measure saccadic movements and fixations taking into account their refractive error, on the PsiMesh platform (Neufitech S.R.L., Bahía Blanca, Argentina). Records were obtained using the Tobii 4c Eye Tracker and a qualitative analysis of these records was performed. RESULTS. These subjects were divided into two groups, emmetropic and ametropic. The records have been compared and ordered according to the VA of each eye without correction. The records of the emmetropic subjects were accurate than in the case of the ametropic subjects. In some of the cases we found differences between dominant and non-dominant eyes despite of the VA. CONCLUSIONS. There are differences in the fixations depending on whether the subject has ametropia or not, with the fixations of ametropes being larger in area than in the case of emmetropes.