La prisión provisional

Abstract

En nuestro ordenamiento jurídico la libertad de los ciudadanos ha de ser la regla general durante la sustanciación del proceso penal y la privación de libertad ha de ser la excepción. La prisión provisional constituye una medida de privación de libertad legítima, que se impone al ciudadano como un sacrificio especial en aras del interés general. La jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha declarado continuamente que nos encontramos ante una medida cautelar penal sometida al principio de legalidad, excepcional, subsidiaria, provisional, y proporcionada al logro de fines constitucionalmente legítimos. El art. 294 LOPJ aparece como un mecanismo de compensación del sacrificio legítimo de la libertad, pero limita los supuestos indemnizables. La STC 85/2019, de 19 junio declaró inconstitucional determinados incisos del art. 294.1 LOPJ por vulnerar el derecho a la igualdad y la presunción de inocencia, extendiendo el derecho a ser indemnizado por los perjuicios irrogados a quienes, después de haber padecido prisión preventiva, sean absueltos o haya sido dictado auto de sobreseimiento libre, cualquiera que fuese la causa en que se funde tal resolución. No obstante, la redacción actual de dicho precepto sigue generando problemas.

In our legal system, the freedom of citizens must be the general rule during the substantiation of criminal proceedings and deprivation of liberty must be the exception. Pretrial detention constitutes a measure of legitimate deprivation of liberty, which is imposed on the citizen as a special sacrifice for the general interest. The jurisprudence of the Constitutional Court has continuously declared that we are faced with a criminal precautionary measure subject to the principle of legality, exceptional, subsidiary, provisional, and proportionate to the achievement of constitutionally legitimate purposes. The art. 294 LOPJ appears as a compensation mechanism for the legitimate sacrifice of freedom, but it limits the compensable assumptions. The STC 85/2019, of June 19 declared unconstitutional certain paragraphs of art. 294.1 LOPJ for violating the right to equality and the presumption of innocence, extending the right to be compensated for the damages caused to those who, after having suffered preventive detention, are acquitted or have been issued a free dismissal order, whatever the reason on which such resolution is based. However, the current wording of said precept continues to generate problems.