Juicios Paralelos en televisión. Análisis del caso de Antonio David Flores en Sálvame

Abstract

El 21 de marzo del año 2021 se estrenó el documental sobre Rocío Carrasco, Rocío, contar la verdad para seguir viva, en el que relataba el sufrimiento que había vivido al lado de su exmarido Antonio David Flores y la relación que tenía con sus hijos. A raíz de este documental, el programa de Telecinco Sálvame emitió una serie de programas analizando el testimonio de Rocío Carrasco. La investigación de este trabajo se centra en realizar un análisis sobre el tratamiento informativo del caso desde el punto de vista del respeto al derecho a la presunción de inocencia, recogido en el artículo 24 de la Constitución Española, y la realización de juicios paralelos. Para ello se han analizado quince programas de Sálvame televisados durante la emisión de la docuserie, en los meses de marzo, abril y mayo. El objetivo es conocer qué cobertura informativa se hizo del caso y comprobar si Sálvame respetó los derechos de Antonio David Flores o si, por el contrario, incurrió en un juicio paralelo contra él.

On 21 March 2021, Rocío Carrasco's documentary, Rocío, contar la verdad para seguir viva, was released, in which she recounted the suffering she had lived through with her ex-husband Antonio David Flores and the relationship she had with her children. As a result of this documentary, Sálvame, the private chain Telecinco programme, broadcast a series of programmes analysing Rocío Carrasco's testimony. The research in this paper focuses on analysing the informative treatment of the case from the point of view of respect for the right to the presumption of innocence, as set out in article 24 of the Spanish Constitution, and the realization of parallel trials. To this end, fifteen Sálvame programmes were analysed during the broadcasting of the docuseries in March, April, and May. The aim was to find out what news coverage was given to the case and to check whether Sálvame respected the presumption of innocence of the accused or, on the contrary, incurred a parallel trial.