Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor.author | Palomino Díez, Isabel | |
dc.date.accessioned | 2024-02-07T16:52:00Z | |
dc.date.available | 2024-02-07T16:52:00Z | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.identifier.citation | Revista de Derecho Privado, mayo-junio 2007, p. 47-63. | es |
dc.identifier.uri | https://uvadoc.uva.es/handle/10324/65935 | |
dc.description | Producción Científica | es |
dc.description.abstract | En este trabajo se aborda un estudio en profundidad del precepto contenido en el artículo 257 C.c., que vincula automáticamente a una concreta conducta del tutor designado en testamento -excusarse de la tutela al tiempo de su delación- una consecuencia negativa como es la pérdida de lo que, en consideración al nombramiento, le hubiera dejado el que le propuso para el cargo. Esta regulación se ve reproducida, de manera muy similar, en el vigente artículo 280 C.c. | es |
dc.format.mimetype | application/pdf | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Editorial Reus | es |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | es |
dc.subject | Derecho civil | es |
dc.subject.classification | tutor, excusa, remoción, testamento | es |
dc.title | La pérdida de lo dejado al tutor designado en consideración a su nombramiento. Análisis de los aspectos más controvertidos del artículo 257 C.C. | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
dc.rights.holder | Editorial Reus | es |
dc.peerreviewed | SI | es |
dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/submittedVersion | es |