La omisión del deber de socorro

Abstract

El delito de omisión del deber de socorro (art. 195 CP) y el delito de denegación de la asistencia sanitaria y del abandono de los servicios sanitarios (art. 196 CP) están tipificados en el título IX del libro II del CP español de 1995. Estos delitos han ido evolucionando a lo largo de la historia. Sin embargo, a día de hoy, el bien jurídico protegido genera gran controversia a la hora de su delimitación. Algunos autores sostienen que el bien jurídico es la solidaridad, mientras que otros afirman que la solidaridad es realmente la ratio legis y no el bien jurídico protegido siendo este la vida, integridad física o la salud. Otros autores llegan a argumentar que es la dignidad o la salud el bien que se protege y otros defienden que el delito de omisión del deber de socorro es pluriofensivo. Respecto al art. 195, el delito se caracteriza por ser común en cuanto al sujeto activo. El sujeto pasivo es aquel que se halle desamparado, en peligro manifiesto y grave. Respecto al art. 196, el sujeto pasivo es cualquier persona cuya salud esté en riesgo, mientras que el sujeto activo es el profesional sanitario, configurándose pues como un delito especial. Las sentencias STS 269/2016, 5 de abril de 2016 y STS 648/2015, 22 de octubre de 2015 demuestran que estos delitos son relevantes en la actualidad por lo que es importante el estudio teórico y los problemas jurídicos que el delito de omisión del deber de socorro plantea.

The crime of omission of the duty to help (art. 195 CP) and the crime of denial of health care and abandonment of health services (art. 196 CP) are typified in title IX of book II of the Spanish CP of 1995. These crimes have evolved throughout history. However, today, the protected legal right generates great controversy when it comes to its delimitation. Some authors maintain that the legal good is solidarity, while others affirm that solidarity is really the ratio legis and not the protected legal good, being life, physical integrity or health. Other authors go so far as to argue that dignity or health is the good that is protected and others defend that the crime of omission of the duty to help is multi-offensive. Regarding the art. 195, the crime is characterized by being common in terms of the active subject. The passive subject is one who is helpless, in manifest and serious danger. Regarding the art. 196, the passive subject is any person whose health is at risk, while the active subject is the health professional, thus configuring itself as a special crime. The sentences STS 269/2016, April 5, 2016 and STS 648/2015, October 22, 2015 show that these crimes are currently relevant, so the theoretical study and legal problems that the crime of omission of the relief duty poses.