dc.contributor.author | Talavera Cordero, Pilar | |
dc.contributor.editor | Ediciones Universidad de Valladolid | |
dc.date.accessioned | 2024-05-10T13:17:32Z | |
dc.date.available | 2024-05-10T13:17:32Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.identifier.citation | Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros; Núm. 262 (2024) pags. 167-177 | |
dc.identifier.issn | 2605-0323 | |
dc.identifier.uri | https://uvadoc.uva.es/handle/10324/67532 | |
dc.description.abstract | El objeto de este comentario es analizar dos sentencias del TJUE (STJ de 11 de marzo de 2021 y STJ de 13 de noviembre de 2019) las cuales versan sobre cuestiones prejudiciales suscitadas por disposiciones normativas incluidas en Leyes nacionales (de Hungría y Lituania) cuya finalidad es luchar contra las prácticas desleales en el seno de las operaciones de la cadena alimentaria, enjuiciando la adecuación de tales disposiciones con el ROCM. | |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.source | Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros | |
dc.subject | Agricultura -- Aspecto económico | |
dc.subject | Industria pesquera -- Aspecto económico | |
dc.title | Normas de fijación de precios en las legislaciones de cadena alimentaria europeas: el caso húngaro, lituano y español. A propósito de la STJ de 13 de noviembre de 2019 y la STJ de 11 de marzo de 2021 | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.identifier.doi | 10.24197/reeap.262.2024.167-177 | es |
dc.relation.publisherversion | http://revistas.uva.es/index.php/reeap/article/view/8822 | |
dc.identifier.publicationfirstpage | 167 | |
dc.identifier.publicationissue | 262 | |
dc.identifier.publicationlastpage | 177 | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International | |
dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |