Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorBilbao Ubillos, Juan María es
dc.contributor.authorDomínguez Fernández, Noelia
dc.contributor.editorUniversidad de Valladolid. Facultad de Derecho es
dc.date.accessioned2025-01-16T17:56:53Z
dc.date.available2025-01-16T17:56:53Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/73977
dc.description.abstractLos mensajes humillantes e intolerantes están a la orden del día. Estos mensajes provocan una colisión entre el derecho a la libertad de expresión de toda persona y valores constitucionales como la dignidad humana que debe ser resuelta por los Tribunales. El debate se centra principalmente en si se debe sancionar todo discurso odioso o no, y en este sentido entran en juego los límites a la libertad de expresión y la legitimidad de los mismos. Aunque no existe un concepto claro de discurso del odio, sí existen elementos comunes a todo discurso del odio que permiten identificarlo. El discurso del odio puede definirse de forma breve como aquel discurso que, con intención discriminatoria u ofensiva, se dirige a una persona o grupo de personas por sus propias características, es decir, por su nacionalidad, color de piel, género, religión, u otras notas inherentes a la persona. Su impacto está creciendo de manera exponencial ante el fuerte desarrollo de las nuevas tecnologías que estamos presenciando. La facilidad del acceso a Internet y la aparente impunidad que transmite ha provocado que se convierta en una de las vías más empleadas para cometer delitos de discurso del odio, pero incluso en un lugar tan abierto, la libertad de expresión encuentra sus limitaciones. La muchas veces compleja identificación de los usuarios, el carácter transfronterizo que caracteriza a Internet… son numerosos los retos ante los que se enfrentan las autoridades judiciales y numerosas las estrategias que están desplegando las plataformas para su correcto control y erradicaciónes
dc.description.abstractHumiliating and intolerant messages are commonplace nowadays. These messages confront people's right to freedom of expression and constitutional values, such as human dignity, which must be resolved by the Courts. The debate mainly focuses on whether or not hateful speech should be punished, and here the sometimes contested limits to freedom of expression and the legitimacy of such speech come into play. Although there is no clear concept of hate speech, there are some elements common to all hate speech that allow it to be identified. Hate speech can be briefly defined as a speech that, with discriminatory or offensive intent, targets a person or group of people because of their own characteristics, that is: their nationality, skin colour, gender, religion, or other inherent characteristics. Its impact is growing exponentially with the strong development of new technologies that we are witnessing nowadays. The ease of access to the Internet and the apparent impunity it conveys has made it one of the most widely used avenues for committing hate speech crimes, but even in such an open place, freedom of expression has its limitations.es
dc.description.sponsorshipDepartamento de Derecho Constitucional, Procesal y Eclesiástico del Estadoes
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subject.classificationDiscriminaciónes
dc.subject.classificationToleranciaes
dc.subject.classificationInternetes
dc.titleEl discurso del odio como límite al ejercicio de la libertad de expresiónes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises
dc.description.degreeGrado en Derechoes
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.subject.unesco5605.04 Derecho Constitucionales


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem