¿Cuánto odio cabe en la libertad de expresión?: Una perspectiva interdisciplinar sobre los límites del discurso de odio

Abstract

Asistimos a un momento histórico caracterizado por la libre circulación de información y opiniones, con las redes sociales como nueva herramienta fundamental de difusión e intercambio. La creciente polarización social se refleja en la propagación de mensajes humillantes y discriminatorios contra diferentes grupos, este es el denominado “discurso de odio”. Dicho fenómeno, facilitado por la digitalización y las nuevas formas de comunicación, representa un riesgo para las democracias modernas, menoscabando los derechos fundamentales y la paz social. La lucha contra este tipo de mensajes plantea desafíos en cuanto a la limitación de la libertad de expresión y suscita el enorme peligro de una restricción excesiva de la misma. La doctrina y jurisprudencia existentes ante el conflicto está lejos de ser unánime, y el debate acerca de la limitación del principal derecho fundamental que contribuye a la formación de la opinión pública resulta un reto normativo para los sistemas democráticos.

We are witnessing a historical moment characterized by the free circulation of information and opinions, with social networks as a new fundamental tool for dissemination and exchange. The growing social polarization is reflected in the propagation of humiliating and discriminatory messages against different groups, the so-called “hate speech”. This phenomenon, facilitated by digitalization and new forms of communication, represents a risk for modern democracies, undermining fundamental rights and social peace. The fight against this type of messages poses challenges in terms of limiting freedom of expression and raises the enormous danger of excessive restriction of freedom of expression. The existing doctrine and jurisprudence on the conflict is far from unanimous, and the debate about the limitation of the main fundamental right that contributes to the formation of public opinion is a normative challenge for democratic systems.