Show simple item record

dc.contributor.authorCova, Florian
dc.contributor.authorStrickland, Brent
dc.contributor.authorAbatista, Angela
dc.contributor.authorAllard, Aurélien
dc.contributor.authorAndow, James
dc.contributor.authorAttie, Mario
dc.contributor.authorBeebe, James
dc.contributor.authorBerniūnas, Renatas
dc.contributor.authorBoudesseul, Jordane
dc.contributor.authorColombo, Matteo
dc.contributor.authorCushman, Fiery
dc.contributor.authorDiaz, Rodrigo
dc.contributor.authorN’Djaye Nikolai van Dongen, Noah
dc.contributor.authorDranseika, Vilius
dc.contributor.authorEarp, Brian D.
dc.contributor.authorTorres, Antonio Gaitán
dc.contributor.authorHannikainen, Ivar
dc.contributor.authorHu, Wenjia
dc.contributor.authorJaquet, François
dc.contributor.authorKhalifa, Kareem
dc.contributor.authorKim, Hanna
dc.contributor.authorKneer, Markus
dc.contributor.authorKnobe, Joshua
dc.contributor.authorKurthy, Miklos
dc.contributor.authorLantian, Anthony
dc.contributor.authorLiao, Shen-yi
dc.contributor.authorMachery, Edouard
dc.contributor.authorMoerenhout, Tania
dc.contributor.authorMott, Christian
dc.contributor.authorPhelan, Mark
dc.contributor.authorPhillips, Jonathan
dc.contributor.authorRambharose, Navin
dc.contributor.authorReuter, Kevin
dc.contributor.authorRomero, Felipe
dc.contributor.authorSousa, Paulo
dc.contributor.authorSprenger, Jan
dc.contributor.authorThalabard, Emile
dc.contributor.authorTobia, Kevin
dc.contributor.authorViciana, Hugo
dc.contributor.authorWilkenfeld, Daniel
dc.contributor.authorZhou, Xiang
dc.contributor.authorHernández Conde, José Vicente 
dc.date.accessioned2025-07-05T12:40:14Z
dc.date.available2025-07-05T12:40:14Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationReview of Philosophy and Psychology, 2021, vol. 12, p. 9-44es
dc.identifier.issn1878-5158es
dc.identifier.urihttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/76262
dc.descriptionProducción Científicaes
dc.description.abstractEn respuesta a las recientes preocupaciones sobre la fiabilidad de la literatura publicada en psicología y otras disciplinas, se formó el Proyecto de Replicabilidad en Filosofía Experimental para estimar la reproducibilidad de la filosofía experimental. A partir de una muestra representativa de 40 estudios de x-phi publicados entre 2003 y 2015, 20 equipos de investigación situados en 8 países distintos llevaron a cabo una réplica de alta calidad de cada estudio y compararon sus resultados con los hallazgos originales publicados. Se encontró que los estudios de filosofía experimental replicaban con éxito aproximadamente el 70 % de las veces. Tras ello, se explicaron las posibles razones de esta tasa de replicación relativamente alta en el ámbito de la filosofía experimental y se ofrecieron sugerencias sobre las mejores prácticas de investigación para el futuro.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isoenges
dc.publisherSpringeres
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses
dc.subjectHumanidadeses
dc.subject.classificationexperimental philosophyes
dc.subject.classificationreplicabilityes
dc.subject.classificationempirical philosophyes
dc.titleEstimating the Reproducibility of Experimental Philosophyes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.rights.holderSpringer Science Business Media B.V., part of Springer Naturees
dc.identifier.doi10.1007/s13164-018-0407-2es
dc.relation.publisherversionhttps://link.springer.com/article/10.1007/s13164-018-0400-9es
dc.identifier.publicationfirstpage9es
dc.identifier.publicationlastpage44es
dc.identifier.publicationtitleReview of Philosophy and Psychologyes
dc.identifier.publicationvolume12es
dc.peerreviewedSIes
dc.identifier.essn1878-5166es
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersiones
dc.subject.unesco72 Filosofíaes


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record