| dc.contributor.author | Pacheco Barrio, Manuel Antonio | |
| dc.date.accessioned | 2025-12-06T23:16:47Z | |
| dc.date.available | 2025-12-06T23:16:47Z | |
| dc.date.issued | 2020 | |
| dc.identifier.citation | Revista Aequitas, número 15, 2020, pp. 311-358 | es |
| dc.identifier.issn | 2174-9493 271 | es |
| dc.identifier.uri | https://uvadoc.uva.es/handle/10324/80368 | |
| dc.description | Producción Científica | es |
| dc.description.abstract | El 23 de junio de 2016 Europa quedaba conmocionada por el resultado del referéndum celebrado en el Reino Unido sobre la permanencia de este Estado en la Unión Europea. Con una participación del 72% sobre el censo electoral, 17.410.742 de británicos, el 51,9%, votaron a favor de salida de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de la U.E., lo que supuso el inicio de un largo proceso para que las islas abandonaran las instituciones comunitarias de la manera menos traumática posible. Muchos se preguntaban cómo había sido posible llegar a este punto sin retorno. En este artículo se va a analizar este proceso desde un punto de vista comunicativo para abordar los mensajes que se lanzaron durante la campaña previa al referéndum y el posterior proceso de desconexión que ha estado marcado por un cúmulo de desencuentros que han provocado prolongar el tiempo máximo que inicialmente estaba fijado para el 29 de marzo de 2019. Esta demora provocaba que el Reino Unido tuviera que celebrar las Elecciones Europeas previstas para la penúltima semana de mayo a pesar de haber votado a favor de su salida tres años antes. Este referéndum ha dado un gran impulso a los euroescépticos en otros países que han utilizado esta situación para lanzar mensajes propagandísticos contra la UE y que les han servido para recoger numerosos votos de gente descontenta con las instituciones comunitarias y con la clase política en general que utilizan el denominado voto de castigo para mostrar su disconformidad. En este artículo se analizarán los resultados de los último comicios europeos teniendo en cuenta un análisis político y comunicativo de los mismos. | es |
| dc.format.mimetype | application/pdf | es |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.publisher | AEQUITAS | es |
| dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
| dc.subject | PROPAGANDA ELECTORAL | es |
| dc.subject.classification | Unión Europea, Brexit, elecciones Parlamento Europeo, euroescepticismo. | es |
| dc.title | El Brexit y el Euroescepticismo en las elecciones Europeas 2019 | es |
| dc.title.alternative | Brexit and Euroescepticism in the European elections 2019 | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
| dc.relation.publisherversion | https://revistaaequitas.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/03/revista-aequitas-abril.pdf | es |
| dc.identifier.publicationfirstpage | 311 | es |
| dc.identifier.publicationissue | 15 | es |
| dc.identifier.publicationlastpage | 358 | es |
| dc.identifier.publicationtitle | REVISTA AEQUITAS. ESTUDIOS SOBRE HISTORIA, DERECHO E INSTITUCIONES | es |
| dc.peerreviewed | SI | es |
| dc.type.hasVersion | info:eu-repo/semantics/draft | es |