Show simple item record

dc.contributor.authorAmezúa Amezúa, Luis-Carlos
dc.date.accessioned2026-01-09T12:57:50Z
dc.date.available2026-01-09T12:57:50Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationPensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 2018, vol. 74, n. 279, Extra, p. 237-262.es
dc.identifier.issn0031-4749es
dc.identifier.urihttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/81288
dc.descriptionProducción Científicaes
dc.description.abstractRESUMEN: Los teólogos y juristas españoles de la primera modernidad criticaron duramente las condiciones de la trata de esclavos africanos. Fueron pioneros en rechazar las condiciones de venta, aunque todavía admitieron la institución de la esclavitud. También Francisco Suárez opinó al respecto, limitando la esclavitud de los negros por razones del bien común y compensando con un salario justo por sus trabajos en las minas. Hasta ahora se desconocía esta opinión de Suárez porque no hay escritos directos sino referencias de autores coetáneos. En este artículo seleccionamos argumentos de teólogos y juristas del siglo XVI y exponemos la solución de Suárez, rastreando las atribuciones. El probabilismo facilita conciliar la libertad de conciencia con la estabilidad de las instituciones sociales, en concreto con la institución de la esclavitud. ABSTRACT: The Spanish theologians and jurist in early modern times harshly criticized the conditions of the African slave trade. They were inclined to reject the conditions of sale, although they still admitted the institution of slavery. Francisco Suárez also opined in this regard, limiting the slavery of blacks for reasons of the common good and compensating with a fair wage for their work in the mines. Until now, this opinion of Suárez was unknown because there are no direct writings but references of contemporaneous authors. In this article we will select arguments of 16th century theologians and jurists and expose Suárez’s solution, tracing the attributions. Probabilism facilitates reconciliation of freedom of conscience with the stability of social institutions, in particular with the institution of slavery.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.subjectFilosofía del Derechoes
dc.subjectHistoria del Derechoes
dc.subjectHistoria modernaes
dc.subjectDerechos Humanoses
dc.subjectFilosofía políticaes
dc.subjectHistoria de la filosofíaes
dc.subject.classificationesclavitudes
dc.subject.classificationesclavos negroses
dc.subject.classificationtráfico de esclavoses
dc.subject.classificationprobabilismoes
dc.subject.classificationFrancisco Suárezes
dc.subject.classificationBartolomé de Las Casases
dc.subject.classificationDomingo de Sotoes
dc.subject.classificationLuis de Molinaes
dc.subject.classificationTomás de Mercadoes
dc.subject.classificationBartolomé de Albornozes
dc.subject.classificationEpifanio Moiranses
dc.titleLa cláusula suareciana sobre la esclavitud de los negroses
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.rights.holderautores
dc.identifier.doi10.14422/pen.v74.i279.y2018.012es
dc.relation.publisherversionhttps://revistas.comillas.edu/pensamiento/es/article/view/8795es
dc.identifier.publicationfirstpage237es
dc.identifier.publicationissue279es
dc.identifier.publicationlastpage262es
dc.identifier.publicationtitlePensamiento. Revista de Investigación e Información Filosóficaes
dc.identifier.publicationvolume74es
dc.peerreviewedSIes
dc.description.projectMINECO/FEDER (FFI2015-64451-R)es
dc.identifier.essn2386-5822es
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones
dc.subject.unesco56 Ciencias Jurídicas y Derechoes
dc.subject.unesco5506.18 Historia de la Filosofíaes
dc.subject.unesco5504.04 Historia Modernaes
dc.subject.unesco5906.01 Derechos Humanoses


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record