La revuelta historicista frente a Popper

Abstract

En el recorrido que realizaré, comenzaré partiendo de la caricatura, para después identificar las discrepancias espurias o sólo aparentes, los puntos de convergencia entre los tres autores y sus desacuerdos genuinos. El anterior recorrido permitirá reconocer ciertos rasgos del desarrollo científico cuya caracterización requiere un punto de vista que concilie el criticismo popperiano con el historicismo. Por ejemplo, la función estratégica del dogma para posibilitar el reconocimiento de anomalías interesantes o, más en general, los requisitos de aplicabilidad de la teoría falsacionista, la cual presupone la posibilidad de diferenciar la anomalía, en cuanto evidencia contraria a la conjetura, del mero fallo en la aplicación del paradigma. Finalmente, extraeré ciertas consecuencias sobre el origen último metafilosófico de los desacuerdos genuinos entre Popper, Kuhn y Feyerabend, en parte, determinados por el reconocimiento o no de la importancia de aspectos irreductiblemente prácticos en la caracterización de la ciencia.