Show simple item record

dc.contributor.authorBello Hutt, Donald
dc.date.accessioned2026-02-26T06:14:13Z
dc.date.available2026-02-26T06:14:13Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.citationSíntesis, 2016, vol. 10, nro. 1, 113-135es
dc.identifier.issn0718-5448es
dc.identifier.urihttps://uvadoc.uva.es/handle/10324/83107
dc.descriptionProducción Científicaes
dc.description.abstractEl artículo rechaza perspectivas holísticas en la evaluación de sistemas de deliberación, esto es, que determinan como válido o exitoso un sistema con relativa independencia de la existencia de fallos o de baja calidad deliberativa al nivel de los individuos que lo integran. Para rechazar esta perspectiva, adopto una visión republicana de la deliberación y concluyo que, bajo esta óptica, la preferencia en la evaluación debe estar en los individuos antes que en el sistema.es
dc.format.mimetypeapplication/pdfes
dc.language.isospaes
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleEL GIRO SISTÉMICO EN LA DEMOCRACIA DELIBERATIVA: REFLEXIONES EN CLAVE REPUBLICANA CONTRA UNA PERSPECTIVA HOLISTAes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.identifier.doi10.15691/0718-5448Vol10Iss1a157es
dc.relation.publisherversionhttps://sintesis.uai.cl/index.php/intusfilosofia/article/view/157es
dc.identifier.publicationfirstpage113es
dc.identifier.publicationissue1es
dc.identifier.publicationlastpage135es
dc.identifier.publicationtitleSíntesis (ex Intus Legere)es
dc.identifier.publicationvolume10es
dc.peerreviewedSIes
dc.identifier.essn0718-5448es
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/updatedVersiones


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record