2026-04-28T19:49:13Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/209012021-06-23T11:31:44Zcom_10324_1175com_10324_931com_10324_894col_10324_1355

00925njm 22002777a 4500 dc Martín Jiménez, Alfonso author 2016 En el año 2016, en el que conmemoramos los cuatrocientos años transcurridos desde la muerte de Cervantes, la mayor parte de la crítica sigue sin comprender cómo se desarrolló la disputa literaria entre Cervantes y Avellaneda. En este trabajo se intenta explicar cómo se produjo esa disputa, mostrando la negativa influencia que ha tenido la tradición heredada de la Historia literaria romántica y positivista, la cual ha impedido reconocer dos aspectos esenciales: que toda la segunda parte del 'Quijote' de Cervantes constituye una imitación del 'Quijote' de Avellaneda, y que el propio Cervantes identificaba a Avellaneda con el aragonés Jerónimo de Pasamonte. ABSTRACT: In 2016, when we commemorated the four hundred years since the death of Cervantes, most critics still do not understand how the literary dispute between Cervantes and Avellaneda developed. This paper attempts to explain how the dispute occurred, showing that the inherited tradition of romantic and positivist Literary History has been unable to recognize two essential aspects: the whole second part of 'Don Quixote' of Cervantes is an imitation of 'Don Quixote' of Avellaneda, and Cervantes himself identified Avellaneda with the Aragonese Jerónimo de Pasamonte. Boletín de la Biblioteca de Menéndez Pelayo, 2016, 92, p. 281-299. 006-1646 http://uvadoc.uva.es/handle/10324/20901 281 92 299 Boletín de la Biblioteca de Menéndez Pelayo Cervantes Avellaneda Quijote apócrifo Jerónimo de Pasamonte Vida y trabajos de Jerónimo de Pasamonte Lope de Vega Cervantes y Avellaneda (1616-2016): presunciones y certidumbres