<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-27T08:06:50Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/22210" metadataPrefix="rdf">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/22210</identifier><datestamp>2021-06-29T16:44:13Z</datestamp><setSpec>com_10324_38</setSpec><setSpec>col_10324_852</setSpec></header><metadata><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ds="http://dspace.org/ds/elements/1.1/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:ow="http://www.ontoweb.org/ontology/1#" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf.xsd">
<ow:Publication rdf:about="oai:uvadoc.uva.es:10324/22210">
<dc:title>Los delitos contra la intimidad tras la reforma 1/2015 de 30 de marzo del Código Penal. Especial consideración al delito sexting</dc:title>
<dc:creator>Vírseda de Andrés, Julio</dc:creator>
<dc:contributor>Tapia Ballesteros, Patricia</dc:contributor>
<dc:contributor>Universidad de Valladolid. Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación</dc:contributor>
<dc:subject>Delitos contra la persona</dc:subject>
<dc:description>La Ley Orgánica 1/2015 ha modificado los delitos relativos a la intromisión en la&#xd;
intimidad de los ciudadanos, con el fin de solucionar los problemas de falta de tipicidad de&#xd;
algunas conductas. El vigente artículo 197 es actualizado y contempla como delito, por un&#xd;
lado, el apoderamiento de cartas, papeles, mensajes de correo electrónico o cualesquiera&#xd;
otros documentos de naturaleza personal de la víctima y, por otro lado, la interceptación de&#xd;
cualquier tipo de comunicación de la víctima, sea cual fuere la naturaleza y la vía de dicha&#xd;
comunicación interceptada. Ambas conductas exigen la falta de consentimiento de la&#xd;
víctima.Además, los supuestos a los que ahora se ofrece respuesta son aquellos otros en los&#xd;
que las imágenes o grabaciones de otra persona se obtienen con su consentimiento, pero&#xd;
son luego divulgados contra su voluntad, siempre y cuando la imagen o grabación se haya&#xd;
producido en un ámbito personal y su difusión, sin el consentimiento de la persona&#xd;
afectada, lesione gravemente su intimidad.</dc:description>
<dc:date>2017-02-03T12:11:05Z</dc:date>
<dc:date>2017-02-03T12:11:05Z</dc:date>
<dc:date>2016</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/bachelorThesis</dc:type>
<dc:identifier>http://uvadoc.uva.es/handle/10324/22210</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
<dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/</dc:rights>
<dc:rights>Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International</dc:rights>
</ow:Publication>
</rdf:RDF></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>