2026-04-14T18:25:02Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/239172025-03-26T19:10:08Zcom_10324_5460com_10324_5186com_10324_29291col_10324_23535

Tobar Quintanar, María José 2017-06-22T16:56:30Z 2017-06-22T16:56:30Z 2017 Castilla. Estudios de Literatura; Núm. 8 (2017) pags. 114-134 1989-7383 http://uvadoc.uva.es/handle/10324/23917 10.24197/cel.8.2017.114-134 114 8 134 Se analiza el distinto tratamiento cómico del matrimonio -sin adulterio- en los entremeses El juez de los divorcios, de Cervantes, y El marido pantasma, de Quevedo. Se da cuenta también de las diferencias en la caracterización de sus figuras, en la exhibición verbal de ingenio conceptista y en los medios escénicos utilizados. La pieza cervantina se revela más compleja, reflexiva y verosímil que la quevediana. La obrita de don Francisco, en cambio, muestra una visión satírica más tópica, una deformación grotesca de los tipos, un despliegue considerable de agudezas verbales y una intensa atmósfera de irrealidad. spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Literatura «El juez de los divorcios» de Cervantes y «El marido pantasma» de Quevedo: estudio comparativo de dos entremeses sobre el matrimonio info:eu-repo/semantics/article