2026-05-05T09:10:34Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/292882025-03-26T19:10:18Zcom_10324_1174com_10324_931com_10324_894col_10324_1342

00925njm 22002777a 4500 dc Fradejas Rueda, José Manuel author 2016 En este artículo se demostrará que la edición del Libro de la caza de las aves de Pero López de Ayala, publicado por la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, no es una digitalización de la edición de José Gutiérrez de la Vega, como aducen, sino que se trata de una copia literal de la versión modernizada que José Fradejas Lebrero publicó en 1969. Además, se mostrará que el texto colgado por la Virtual Cervantes ha sido publicado, en papel y en formato e-book, por una editorial comercial y que no se trata de un derivado directo de la edición de Gutiérrez de la Vega, como sus editores indican, sino de mera copia exacta de la de la BVMC y, por ende, de la de JFL. Para llegar a estas conclusiones los textos se han analizado con software de uso en lingüística forense (colación automatizada, comprobadores de plagio y programas de concordancia), para lo que primero se expondrá qué es la lingüística forense y se pondrá en relación con la posibilidad de que los métodos de la crítica textual sean de valor para la lingüística forense. In this paper will be demonstrated that the edition of Pero López de Ayala’s Libro de la caza de las aves uploaded by Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes is not a derivative of José Gutiérrez de la Vega’s 1879 edition, as they claim, but a verbatim copy of José Fradejas Lebrero’s version published in 1969. Moreover, the uploaded text was published by a commercial publisher and is being sold as a derivative of Gutiérrez de la Vegas edition by a number of on-line resellers as printed book and as e-book. To prove it, all texts had been analysed with software used in forensic linguistics (automated collation, plagiarism checkers and concordancing software), but firstly it will explained what Forensic Linguistics is and later on will be discussed the possibility that the methods used in textual criticism are of value for Forensic Linguistics. Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica, vol. 25, 2016, p. 193-220 1133-3634 http://uvadoc.uva.es/handle/10324/29288 10.5944/signa.vol25.2016 193 vol. 25, 2016 220 Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica 25 Crítica textual Lingüística forense Plagio Lingüística forense y crítica textual: El caso Ayala–Cervantes