2026-05-05T22:00:03Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/requestoai:uvadoc.uva.es:10324/330212021-11-25T09:35:55Zcom_10324_38col_10324_852
2018-11-28T16:09:34Z
urn:hdl:10324/33021
El tratamiento de Clara Campoamor en la prensa escrita durante la II República: estudio de La Nación y Heraldo de Madrid
Guerra Valcárcel, María
Martín Jiménez, Virginia
Universidad de Valladolid. Facultad de Filosofía y Letras
Con el inicio de la II República Española el 14 de abril de 1931, el país necesitaba una serie
de modificaciones en su legislación para superar los años restrictivos de la dictadura. En mayo
del 31, un decreto del Gobierno provisional concedió a las mujeres el ser elegibles: Clara
Campoamor, Victoria Kent y Margarita Nelken fueron las diputadas pioneras del Parlamento
Español. La primera logró entrar en el Comité Constituyente para modificar los artículos que
no se ajustaban a la nueva forma de gobierno. Uno de sus principales logros fue conseguir el
sufragio femenino y, gracias a su voto particular como única promotora de este derecho en las
Cortes, el 1 de diciembre de 1931 se aprobó el artículo 36 que concedía el voto a las mujeres.
Durante los meses en los que defendió el dictamen, tuvo que enfrentarse a diputados, entre
ellos republicanos y compañeros del Partido Radical que creían que las mujeres no estaban
preparadas políticamente para ejercer su derecho y votarían a los conservadores guiadas por su
confesor, poniendo en riesgo la supervivencia de la República. Pese a las trabas, el dictamen
salió adelante con tan solo 4 votos de diferencia.
Durante este periodo, la prensa informaba a la población sobre los debates que surgían en
el Parlamento. El Heraldo de Madrid, un referente de los diarios republicanos, no apoyaba la
decisión de la diputada porque, al igual que los partidos de esta ideología, consideraba que las
mujeres no estaban preparadas para ejercer su derecho a voto. Por otro lado, La Nación,
conservador y monárquico, respaldaba su causa por intereses políticos, pero creía que una mujer como Campoamor, que expresaba abiertamente que no profesaba el cristianismo, no era
la indicada para defender un derecho tan importante.
2018-11-28T16:09:34Z
2018-11-28T16:09:34Z
2018
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
http://uvadoc.uva.es/handle/10324/33021
spa
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International