2026-04-27T12:22:02Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/383852025-01-31T11:12:08Zcom_10324_38col_10324_852

Pedro Negro, Juan de López De La Rosa, Alberto Arroyo del Arroyo, Cristina Universidad de Valladolid. Facultad de Ciencias Propósito: determinar y analizar el grado de acuerdo que existe entre los distintos cuestionarios desarrollados para detectar y cuantificar la incomodidad con lentes de contacto (ILC). Material y métodos: se reclutaron varios usuarios de lentes de contacto (LC) los cuales completaron de forma presencial y en un orden aleatorio los siguientes cuestionarios desarrollados para detectar y/o cuantificar la ILC: el Contact Lens Dry Eye Questionnaire (CLDEQ)-versión corta, el CLDEQ-8 y el Contact Lens Discomfort Index (CLDI), junto a una escala de valoración visual (EVV). Posteriormente, se compararon estadísticamente los resultados obtenidos en los cuestionarios para determinar el grado de acuerdo e intercambiabilidad entre ellos. El grado de acuerdo respecto a la detección de ILC se analizó con el índice Kappa mientras que el coeficiente de correlación de Spearman se empleó para determinar el acuerdo existente en cuanto a la cuantificación de ILC. Resultados: la muestra constó de 31 usuarios de LC blandas, de los cuales 19 eran mujeres y 12 eran hombres, con una media de edad de 31,54±10,35 años. Se encontró un grado de acuerdo mediano en cuanto a la detección de ILC entre el CLDEQ-versión corta y el CLDEQ-8 (p<0,05), así como entre el CLDEQ-8 y el CLDI (p<0,05). Entre el CLDEQ-versión corta y el CLDI se observó un grado de acuerdo insignificante pero no se pudo considerar estadísticamente significativo (p>0,05). Respecto a la cuantificación de ILC se determinó un grado de acuerdo moderado entre el CLDEQ-8 y el CLDI (p<0,05), entre el CLDEQ-8 y la EVV (p<0,05) y entre el CLDI y la EVV (p<0,05). Conclusiones: existe un pobre acuerdo entre estos cuestionarios en cuanto a la detección de ILC, sin embargo, han demostrado un mayor grado de correlación a la hora de cuantificarla. No obstante, no se deberían emplear indistintamente en ningún caso. 2019-10-04 2019-10-04 2019 info:eu-repo/semantics/bachelorThesis http://uvadoc.uva.es/handle/10324/38385 spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional