2026-04-14T16:22:01Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/requestoai:uvadoc.uva.es:10324/406112021-06-23T10:00:01Zcom_10324_991com_10324_931com_10324_894col_10324_993
Domínguez Luelmo, Andrés Augusto
2020-03-11T10:52:44Z
2020-03-11T10:52:44Z
2018
Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina: civil y mercantil / coord. por Mariano Yzquierdo Tolsada, Vol. 10, 2018, págs. 335-348
978-84-1324-321-4
http://uvadoc.uva.es/handle/10324/40611
Se discute si la obligación de pagar unos productos adquiridos a una Cooperativa por uno de sus socios ha prescrito o no. De considerarse aplicable el plazo de tres años del art. 1967.4º CC, la obligación estaría prescrita. Si se entiende, en cambio, que el plazo es el previsto con carácter general en el art. 1964 CC, la deuda no habría prescrito. En la instancia y en apelación todo el debate gira en torno a si la compraventa tienen carácter civil o mercantil. El Tribunal Supremo enfoca debidamente el problema desde la perspectiva de la interpretación del art. 1967.4º CC. (Excmo. Sr. Don Francisco Javier Orduña Moreno)
spa
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Cooperativas - Derecho
Cuando una cooperativa vende productos a sus socios, no interviene en la condición de mercader o comerciante, por lo que no se aplica el plazo de prescripción del art. 1967.4º CC. Naturaleza civil o mercantil de la compraventa. Comentario de la sentencia del Tribunal Supremo de 3 de julio de 2018 (410/2018)
info:eu-repo/semantics/bookPart