2026-04-22T03:12:32Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/413422021-06-30T03:04:46Zcom_10324_38col_10324_852

Arce Martínez, Alejandro 2020-07-15T11:03:18Z 2020-07-15T11:03:18Z 2020 http://uvadoc.uva.es/handle/10324/41342 En la actualidad, existe una gran controversia sobre el tratamiento a seguir en las fracturas de húmero proximal (PHFs) debido a la falta de evidencia para establecer un tratamiento determinado para estas fracturas. La clasificación Clínica Mayo-Fundación Jiménez Díaz nos permite identificar el patrón de fractura junto con el resultado esperado tras un tratamiento conservador. Con este estudio, se pretende determinar algún criterio clínico-radiológico que nos permita predecir el resultado funcional tras una fractura de humero proximal tratada de forma conservadora.Material y métodos:Se trata de un estudio observacional, descriptivo y retrospectivo de una cohorte de 104 pacientes, que presentan PHFs tratadas de forma conservadora. De cada paciente se identificó el patrón de la fractura con su correspondiente subgrupo de la clasificación Clínica Mayo - FJD y se extrajeron las variables: edad, sexo, fracturas previas, osteoporosis, inicio del movimiento, colaboración en la rehabilitación, rotación externa, rotación interna, abducción, antepulsión, consolidación de la fractura y clasificación Clínica Mayo – Fundación Jiménez Díaz (FJD). Después se comparó la variable clasificación Clínica Mayo – FJD con el resto de variables (excepto edad, rotación externa y rotación interna) mediante la prueba de la ꭕ2 de Pearson para determinar si había relación estadísticamente significativa entre ellas.Resultados:la PHF identificada con más frecuencia dentro de la clasificación Clínica Mayo – FJD fue con el patrón del cuello quirúrgico (45,2%) y el subgrupo asociado a tuberosidad mayor y/o menor (37,5%). En la relación propuesta entre las distintas variables no pudimos rechazar que sean independientes entre sí (Prueba ꭕ2: p > 0.05).Conclusiones:no hay ninguna relación estadísticamente significativa entre la clasificación Clínica Mayo – FJD y las variables independientes sexo, fracturas previas, osteoporosis, inicio del movimiento, colaboración de la fractura, abducción, antepulsión y clasificación de Neer. spa info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional Correlación clínica y radiológica de la clasificación Clínica Mayo – Fundación Jiménez Díaz para las fracturas de húmero proximal info:eu-repo/semantics/bachelorThesis