<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-05-05T21:11:14Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:uvadoc.uva.es:10324/41558" metadataPrefix="marc">https://uvadoc.uva.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:uvadoc.uva.es:10324/41558</identifier><datestamp>2021-06-30T03:09:18Z</datestamp><setSpec>com_10324_38</setSpec><setSpec>col_10324_852</setSpec></header><metadata><record xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xsi:schemaLocation="http://www.loc.gov/MARC21/slim http://www.loc.gov/standards/marcxml/schema/MARC21slim.xsd">
<leader>00925njm 22002777a 4500</leader>
<datafield tag="042" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">dc</subfield>
</datafield>
<datafield tag="720" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">Andrés Porras, María del Pilar</subfield>
<subfield code="e">author</subfield>
</datafield>
<datafield tag="260" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="c">2020</subfield>
</datafield>
<datafield tag="520" ind1=" " ind2=" ">
<subfield code="a">Introducción: La eficacia del tratamiento con CPAP precisa seguimiento adecuado. La autoCPAP (método de control estándar), es cara y conlleva desplazamiento del paciente. La CPAP telemonitorizada (TM) puede ser una alternativa válida y coste-efectiva.&#xd;
Objetivo: Evaluar el coste-efectividad de un sistema de TM vs autoCPAP y las preferencias de los pacientes.&#xd;
Material y métodos: Estudio observacional prospectivo. Pacientes SAOS en tratamiento con CPAP que acudían a realizar autoCPAP de control. Datos recogidos: filiación- antropométría, severidad basal, somnolencia residual, parámetros autoCPAP, recursos empleados por paciente en autoCPAP (transporte, distancia, tiempo, gastos, absentismo) y preferencia de los pacientes. Cálculo de costes directos (autoCPAP) comparados con TM como alternativa. Análisis estadístico: Chi2, T-Student, U-Mann-Whitney; p-valor significativo &lt;0.05.&#xd;
Resultados: 100 pacientes, 82% varones, edad media 60.7 años, 50% población activa, 68% SAOS severo. Uso medio de CPAP 5.1 años, Epworth 5.9 puntos. Los pacientes se desplazaron 39.1 km, empleando 108.1 min y 7.77€. Absentismo laboral en 29%. El 54% preferían TM: 79.6% con estudios secundarios-universitarios (p0.018), 63% activos (p0.026), más jóvenes (55.9 vs 66.4 años; p&lt;0.001), desplazamiento mayor (16 vs 8 km; p0.007) y mayor gasto (3.71€ vs 0.38€; p0.007). El 61.1% prefirió TM por comodidad (p0.003). Los costes directos de autoCPAP superiores a TM (3.09€ vs 0.48€, p&lt;0.001). El tiempo empleado en el proceso de TM fue 35 minutos menor que de autoCPAP.&#xd;
Conclusiones: El control del tratamiento del SAOS mediante TM es superior en términos de coste-efectividad. Los pacientes prefieren TM. Evita desplazamientos y reduce el absentismo laboral y el gasto sanitario.</subfield>
</datafield>
<datafield tag="024" ind2=" " ind1="8">
<subfield code="a">http://uvadoc.uva.es/handle/10324/41558</subfield>
</datafield>
<datafield ind1=" " ind2=" " tag="653">
<subfield code="a">Sueño, Trastornos del</subfield>
</datafield>
<datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
<subfield code="a">Análisis coste- efectividad del empleo de un sistema de telemonitorización en el seguimiento del tratamiento con CPAP del síndrome de apnea obstructiva del sueño</subfield>
</datafield>
</record></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>