2026-05-05T21:06:45Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/requestoai:uvadoc.uva.es:10324/427432021-06-23T16:31:40Zcom_10324_30605com_10324_894col_10324_41
2020-10-05T13:02:18Z
urn:hdl:10324/42743
Análisis del veredicto del Tribunal del Jurado en casos de homicidio y asesinato en Castilla y León (1995-2017)
Gutiérrez Gutiérrez, María Angélica
Sanz Morán, Ángel José
Universidad de Valladolid. Facultad de Derecho
Derecho
Derecho penal
Jurisprudencia
La implantación del jurado en España plantea desconfianza entre la población. Los casos más mediáticos de asesinatos reabren el debate social acerca del jurado y provocan escepticismo en la fiabilidad de sus miembros, sobre todo si se produce algún error en su veredicto.
En este contexto, nos planteamos dos cuestiones a lo largo de la investigación:
• Por un lado, si realmente el veredicto que emiten los jurados en delitos de homicidio y asesinato es de culpabilidad en más ocasiones, al existir esa percepción general de que estos tipos ilícitos no se castigan con la suficiente dureza.
• Y, por otro, no solo si los jurados son especialmente severos en su veredicto votando más veces por la culpabilidad que por la no culpabilidad, sino la posibilidad de compararlos con los jueces y ver quiénes son más estrictos, si los legos o los profesionales, o si en los mismos casos actúan de igual manera.
2020-10-05T13:02:18Z
2020-10-05T13:02:18Z
2020
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
http://uvadoc.uva.es/handle/10324/42743
10.35376/10324/42743
spa
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional