2026-04-14T18:14:09Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/requestoai:uvadoc.uva.es:10324/428852021-06-23T10:14:12Zcom_10324_1156com_10324_931com_10324_894col_10324_1294
Caamaño Alegre, María de la Concepción
2020-10-09T12:02:52Z
2020-10-09T12:02:52Z
2007
Daimon: Revista internacional de filosofía, Nº. Extra 1, 2007, págs. 27-34
1130-0507
http://uvadoc.uva.es/handle/10324/42885
27
Extra 1
34
Daimon: Revista internacional de filosofía
La cuestión de la independencia de la traducción con respecto a la traducción se aborda en diferentes contextos filosóficos. Me centraré principalmente en aquel más próximo al ámbito de la Filosofía de la Ciencia, desde el cual Thomas S. Kuhn trata de responder a las críticas que Donald Davidson dirige contra su noción de inconmensurabilidad o intraducibilidad entre lenguajes. La respuesta kuhniana consiste, precisamente, en un intento de refutación de la idea de Davidson de que la traducibilidad es una condición necesaria para toda interpretación. Se tendrá en cuenta aquí la formulación del Principio de Caridad realizada por Davidson.
spa
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
© Universidad de Murcia
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
La independencia de la interpretación con respecto a la traducción y el cuestionamiento del Principio de Caridad de Davidson
info:eu-repo/semantics/article