2026-05-05T21:50:12Zhttps://uvadoc.uva.es/oai/request

oai:uvadoc.uva.es:10324/472392021-07-09T07:07:17Zcom_10324_1139com_10324_931com_10324_894col_10324_1925

00925njm 22002777a 4500 dc Matía Portilla, Francisco Javier author González Alonso, Alicia author 2019 Los derechos fundamentales lo son porque pueden ser judicialmente invocados para su tutela y porque restringen la actuación de los particulares y de los poderes públicos (en sentido lato, incluyendo al legislador democrático). De esta forma resulta esencial que los derechos sean respetados también por los órganos de la jurisdicción ordinaria, y, en el caso de que sean vulnerados, protegidos por los tribunales específicamente encargados de su tutela (como son el Tribunal Constitucional a través del recurso de amparo y el Tribunal de Estrasburgo, mediante los recursos pertinentes en relación con los derechos reconocidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos). También resulta esencial la labor desarrollada por el Tribunal Supremo (máximo intérprete de la legalidad ordinaria) y, en relación con el Derecho de la Unión Europea, por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Matía Portilla, F. J.; González Alonso, A. (dirs.). La inadmisión de los recursos en defensa de los derechos: criterios jurisprudenciales de los Tribunales Supremo, Constitucional, de Justicia de la Unión Europea y Europeo de Derechos Humanos. Valencia: Tirant lo Blanch, 2019, 151 p. 9788491905967 https://uvadoc.uva.es/handle/10324/47239 Derechos humanos - Derecho comunitario - Jurisprudencia Derechos humanos - España La inadmisión de los recursos en defensa de los derechos: criterios jurisprudenciales de los Tribunales Supremo, Constitucional, de Justicia de la Unión Europea y Europeo de Derechos Humanos